Discussion:Laboratoire régional d'archéologie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laboratoire régional d'archéologie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laboratoire régional d'archéologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire régional d'archéologie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 10:59 (CET)
Manque de notoriété à l'échelle nationale (j'ai trouvé sur internet des articles ici et un passage sur France 3 Corse là) mais rien pour le moment à l'échelle nationale.
Conclusion
Suppression traitée par Pablo029 [A votre écoute] 13 décembre 2013 à 00:11 (CET)
Raison : Les sources sont insuffisantes, et la notoriété uniquement régionale.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Berdea : Lisez les critéres de notoriété des associations. Il y est écrit :
Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
- Il s'agit d'un laboratoire d'archéologie; même s'il a la forme juridique d'une association 1901, ce n'est pas forcément uniquement les critères pour les associations qui s'appliquent. Des liens ont été ajoutés à l'article, permettant d'affiner la vérifiabilité. -- Speculos ✉ 30 novembre 2013 à 23:22 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver La notoriété régionale ma paraît largement suffisante pour entériner une notoriété. --Berdea (discuter) 29 novembre 2013 à 00:33 (CET)- Conserver Laboratoire reconnu et apprécié pour ses activités de recherches et d'éducation. Lebiblio (discuter) 30 novembre 2013 à 08:55 (CET)
- Conserver La notoriété n'est (peut-être) que "régionale"?. Il ne faut pas oublier de quelle "région" on parle. Après tout la Corse a été une nation, c'est un fait. Sapphorain (discuter) 9 décembre 2013 à 23:49 (CET)
Sapphorain : Vous avez peur qu'un terroriste corse plastifie vos création, et bien pas moi !--Sismarinho (discuter) 10 décembre 2013 à 09:46 (CET)
- Conserver La notoriété régionale est déjà un critère d'admissibilité concernant certains domaines. Donc... Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 décembre 2013 à 22:36 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer par le proposant. --Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 10:59 (CET)- Supprimer Pas de sources... On ne peut donc pas le garder. Puda (discuter) 28 novembre 2013 à 17:25 (CET)
- Supprimer. Pas de sources de qualité, notoriété qui n'est que régionale. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2013 à 22:02 (CET)
- Supprimer Les critères ne sont pas remplis. Corse Net Infos n'est évidemment pas un média d'envergure nationale. Les3corbiers (discuter) 10 décembre 2013 à 22:56 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :