Discussion:La Trahison des images

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Incertitude sur une citation[modifier le code]

« Le mot "chien" ne mord pas, comme le disait le sémiologue américain William James. »

Il me semble que cette citation est à attribuer à Socrate (comme indiqué dans mon cours de sémiologie) mais je n'en suis pas moins sûr.

--Yvain 23 décembre 2006 à 16:36 (CET)

Lien périmé[modifier le code]

La page citée en lien externe 'Analyse du tableau Les deux mystères' http://www.univ-perp.fr/see/rch/lts/marty/comm-pub/les-deux-mysteres.htm semble ne plus exister

Yuga 18 janvier 2007 à 20:41 (CET)

Interprétation[modifier le code]

Si le sens attribué par René Magritte au texte de cette toile est bien celui signalé dans l'article, alors, il ne signifie pas grand chose. En effet, si l'image d'une pipe n'est pas une pipe, alors, une "pipe" n'est pas non plus une pipe, car c'est un mot. Qu'une image ne soit pas un mot n'échappe à personne, et n'a nul besoin d'être signalé.

La littérature n'est pas plus assimilable à la réalité que l'art pictural.

Ce n'est pas parce qu'un grand nombre de personnes répètent, et répètent encore, ce même contresens qu'il en deviendrait tout à coup censé, ni que cela nous dispenserait d'y réfléchir.

Victor.Libon 6 novembre 2012 à 10:58 (CET)


la trahison des liens[modifier le code]

les liens externes mentionnés dans l'article ne semble plus exister

J'ai pas osé les effacer, j'ai pas pu retrouver des liens équivalents sur le site de l'Université Laval non plus.

--Archemar (discuter) 27 mars 2015 à 12:55 (CET)


Les liens externes mentionnés dans l'article semble ne plus exister :

Je n'ai pas retrouvé leur équivalent sur le site de l'Université de Laval.


--Lia1881 (discuter) 21 août 2016 à 16:19 (CET)

Illustration dans l'infobox[modifier le code]

Est-il possible d'afficher l'illustration qui est contenue sur Wikipédia en anglais directement dans l'infobox de la page ? Cela pose t'il un problème de droits d'auteur ? --PanierAvide (discuter) 7 septembre 2013 à 17:37 (CEST)

ça n'a rien de sexuel et il faudrait le mentionner dans l'article[modifier le code]

On a tendance à faire beaucoup d'anachronisme.

L'expression "tailler une pipe" n'est pas apparue avant les années 50.

"Les premiers usages vérifiés de "faire une pipe" ne datent que de la première moitié du XXe siècle, chez les prostituées, l'expression "faire un pompier" étant usuelle auparavant." Source: http://www.expressio.fr/expressions/tailler-une-pipe.php

A chaque fois, les gens tombent dans le panneau, ça mérite d'être éclairci dans l'article, car c'est un important contre-sens.

L'expression ancienne étant « tailler une plume » et puisque celle-ci n'a rien de sexuel, autant ne pas en parler. Wikipédia n'est pas « un catalogue des contre-sens », entre autres. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juillet 2015 à 10:48 (CEST)