Discussion:La Suite de Skolem/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Suite de Skolem » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2016 à 15:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er avril 2016 à 16:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Suite de Skolem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Suite de Skolem}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Encolpe 18 mars 2016 à 15:45 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 25 mars 2016 à 20:40 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Proposé par Encolpe 18 mars 2016 à 15:45 (CET) dans le cadre d'une maintenance des pages concernant la bande dessinée dont l'admissibilité est discutée.
Bandeau posé en juin 2015 ; aucune modification de la page depuis hors bots.
Bande dessinée publiée en 2015 qui n'a pas gagné de prix notable ni fait l'objet d'études poussées. Des recensions existent.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Non notable, absence de sources secondaires centrées de qualité. Encolpe 18 mars 2016 à 15:45 (CET)
Supprimer. Pas de notoriété chez un éditeur ayant peu de portée. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2016 à 16:13 (CET)- Supprimer absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 18 mars 2016 à 20:06 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bande dessinée présentée au festival international de Science-Fiction Les Utopiales à Nantes et ayant fait l'objet d'une table ronde.
- Bande dessinée faisant partie des coups de cœurs 2015 de Gilles Ratier : secrétaire général de l'Association des critiques et des journalistes de bande dessinée.Déplacé, ip. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2016 à 22:50 (CET)