Discussion:La Maison Tellier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Plus vert Article conservé

Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]



L'admissibilité de la page « La Maison Tellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Maison Tellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Maison Tellier}} sur leur page de discussion.


La Maison Tellier[modifier le code]

Proposé par : Esprit Fugace causer 6 mai 2007 à 19:08 (CEST)[répondre]

J'avais effacé cet article pour non-respect des critères de notoriété, mais uniquement en me basant sur le nombre d'albums (je ne m'estime pas compétente pour juger du reste). Il a été recréé avec un bel argumentaire, que je m'apprête à copier dans la partie "discussion". Pour laisser à la communauté le soin de juger, je lance cette PàS, en précisant que je ne la pense pas comme une attaque de l'article (plutôt pas mal foutu, même si orienté), simplement comme une consultation d'avis plus informés que le mien. Esprit Fugace causer 6 mai 2007 à 19:12 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

De la part de l'auteur :

Apparement il faut prouver la "notoriété" du groupe, alors allons-y :

  • La maison tellier a deux disques en ventre dans le commerce, voir sur le site de la fnac ou autres...
  • La reprise de Killing in the name de rage against the machine au dobro connait un certain succès, grace notamment à son originalité (reprise country-folk apaisée d'un tube de neo-metal violent). Par exemple cette chanson a été diffusée sur une radio Serbe ( B92 ) le 17 aout 2006
  • La maison Tellier est en train de faire une tournée , des dates sont prévues dans de grands festivals, ils sont passé au printemps de Bourges récemment. la preuve en image
  • La maison tellier fait partie du catalogue du label indépendant euro-visions
  • dominique A dit de La Maison Tellier : "« La Maison Tellier », groupe normand, je crois (label Euro-visions), qui lorgne sans vergogne sur le premier Palace Brothers, et qui lorgne bien, ils y gagnent un beau petit son rupestre et cheap qui sied si bien à cette musique. Le chanteur chante bien, des paroles pourtant pas toujours à la hauteur, je trouve, mais ça me plait bien quand même dans l’ensemble, alors merci les gars, beau son. [...]" [1]
  • La maison Tellier a eu plusieurs articles dans différents médias : de mémoire je peux citer EPOK et Les inrockuptibles[1]
  • Le titre "A la petite semaine" fait partie de la compilation Nova Tunes 1.4[2]
  • Au moins trois chansons du dernier album ont été diffusé régulièrement sur Radio Nova. Le groupe a été interviewé dans l'émission « l'éléphant effervescent »

Si je relis les sacro-saints critères de notoriété il me semble tout cela est largement suffisant pour qu'on leur accorde une page. Au passage je précise que je ne suis pas le cousin du chanteur, ni leur plus grand fan, ni vendeur à la Fnac. Émoticône sourire

Addendum[modifier le code]

Un peu plus de détails sur les passages en média grand public :

  • radio : france inter (Bernard Lenoir a diffusé les titres “Delta” et “La chambre rose”, “Killing in the name”), FIP ( Diffusion du titre “A la petite semaine” à partir du 11 mai.) , radio nova (En playlist : le titre “A la petite semaine” (16 mars-23 mai) puis le titre “La chambre rose” (23 mai) )
  • presse : Les inrocks ( Chronique de l’album au mois de mai (n° 548), disque du jour sur lesinrocks.com (6 juin 2006) ) , Rolling stone ( Chronique + le titre “Cactus Kid” sur le CD sampler (n° de juin) ) , keyboard recording (Chronique de l’album au mois de juin) , EPOK (n° 37 26 mai 2006 )
  • télé : Campus sur France 2, Culture Club sur France 4


Prochain album prévu pour octobre-novembre 2007


source : garance prod

--Anidem 13 mai 2007 à 17:43 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ce groupe a acquis une certaine notoriété (via Radio Nova, Fnac, festivals). Pour les critères de Wikipédia, c'est juste mais je suis pour la conservation. Rogojine 8 mai 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]
     Conserver en effet, souvent à l'affiche. D'autre comme Maé se permettent des recréations spontannées pourquoi pas la La Maison Tellier.--Patricia Vandermaelen 11 mai 2007 à 22:19 (CEST) Vote invalide : moins de 50 contributions en espace encyclopédique. /84•5/11.05.2007/20:59 UTC/[répondre]
  2.  Conserver Acceptable du fait de leur notoriété, même si limite pour les critères wp. --Ouicoude (Gn?) 12 mai 2007 à 00:08 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver.Notoriété.Kintaro Oe | 誠 13 mai 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Critères limite, mais articles de presse et notoriété grandissante. - John Keats 78 18 mai 2007 à 09:51 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Semnoz 20 mai 2007 à 05:58 (CEST)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ce groupe a un album à son actif (cf. amazon, alapage...). DocteurCosmos - ✉ 6 mai 2007 à 19:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Reste limite pour les critères de WP, laissons lui faire ses preuves et l'on avisera d'ici quelques temps.--Bombastus 9 mai 2007 à 00:02 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Kafka1 14 mai 2007 à 21:21 (GMT)

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre, je ne suis pas fan des groupes qui ont juste la notoriété suffisante pour passer les critères : ces critères sont très souples, et il y a 99.99% de chances que ce groupe retombe dans l'anonymat d'où il est à peine sorti d'ici quelques mois... Donc j'aime pas trop ces articles qui parient sur la célébrité future. Une Wikipédia de 1950 aurait regorgé de milliers de ces petits groupes dont tout le monde se fout complètement a posteriori, sauf études historiques poussées. Mais bon, ça a l'air plus dans les critères que les groupes de garage habituels... Arnaudus 7 mai 2007 à 18:53 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre HC stricto sensu, mais acceptable quand même... Alors? --Manu 8 mai 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre C'est un peu le même problème que pour Robert le magnifique artiste) (proposé à la suppression un peu plus bas.) Il me semble que c'est un groupe indépendant assez important, mais bon...--Loudon dodd 12 mai 2007 à 11:43 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. La Maison Tellier est d'abord une nouvelle et un recueil de Guy de Maupassant. Il faudrait renommer cette page en La Maison Tellier (groupe) et consavrer La Maison Tellier à l'œuvre littéraire. En bonne logique. --Surréalatino 6 mai 2007 à 20:58 (CEST)[répondre]
  1. je viens de renommer l'article. Pour la petite histoire, le groupe s'appelle ainsi car Tellier est le nom de famille des créateurs du groupe... Ceux-ci jonglent d'ailleurs avec les références  : puisqu'on en parle La maison Tellier de Maupassant est une maison de passe , dans leur chanson "La chambre rose" le groupe multiplie les clients d'oeuil à la nouvelle de Maupassant. J'en profite pour vous conseiller la lecture de cette courte nouvelle, vous pouvez retrouver le lien vers le texte sur la page du groupe. --Anidem 7 mai 2007 à 02:11 (CEST)[répondre]

Références[modifier le code]

  1. ↑ a et b http://www.euro-visions.com/news_item.2006-08-22.0917443207
  2. ↑ Nova tunes 1.4, Musique Electronique, Disques sur Fnac.com
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:La_Maison_Tellier/Admissibilité&oldid=191151529 ».