Discussion:Grande Loge traditionnelle de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Grande Loge traditionnelle de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Grande Loge traditionnelle de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grande Loge traditionnelle de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Christophe Dioux (discuter) 6 novembre 2013 à 18:26 (CET)
Association maçonnnique de création très récente. Pas assez de sources indépendantes à l'heure actuelle pour créer un article conforme aux règles de Wikipédia. Les critères de notoriété des associations (WP:NA) ne sont clairement pas atteints. Eventuellement, on pourrait 
Fusionner dans Nouvelles obédiences maçonniques françaises si on parvient à sourcer au moins un peu les informations contenues dans l'article.
Pour une "jurisprudence" / discussion similaire, voir Discussion:Directoire National Rectifié de France-Grand Directoire des Gaules/Suppression
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 novembre 2013 à 01:55 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression pour manque de source et de notoriété
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sujet déjà évoqué dans Nouvelles obédiences maçonniques françaises#Grande Loge traditionnelle de France (sans lien vers le présent article)... Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 19:10 (CET)
- J’ai renommé La Grande Loge Traditionnelle de France (d · h · j · ↵) en Grande Loge traditionnelle de France (d · h · j · ↵ · DdA) conformément aux habitudes éditoriales de Wikipédia. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 19:15 (CET)
- Du coup j’ai mis un lien dans Nouvelles obédiences maçonniques françaises#Grande Loge traditionnelle de France vers le titre rectifié et régulier du présent article. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 19:22 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Merci pour ton travail de repérage Christophe. Lebrouillard demander audience 6 novembre 2013 à 19:24 (CET)- Supprimer en accord avec proposant, age et notoriété Olivier LPB (discuter) 7 novembre 2013 à 00:51 (CET)
- Supprimer Association de formation récente, sans histoire et sans notoriété. --Jbdeparis (discuter) 11 novembre 2013 à 02:35 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :