Discussion:La France Orange mécanique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité des sources[modifier le code]
Les sources provenant de blog ou d'agence de presse d'extrême droite ne paraissent pas acceptable.--G de Gonja 13 mars 2013 à 07:39 (CET)
www.mrap.fr est cité comme source. Je pense pas qu'un organisme partisan soit une source objective pour cet encyclopedie. 82.127.126.185 (discuter) 28 août 2013 à 11:14 (CEST)
- Ce message ressemble à une forme de susceptibilité/vengeance vis-à-vis du rejet des sources d'extrême droite... Il se trouve que le MRAP a plus de légitimité et de reconnaissance que la presse d'extrême droite, ne vous en déplaise. Dans la section "critique", tout est forcément plus ou moins partisan (et donc non objectif), donc il n'y a pas de raison de supprimer une critique du MRAP puisque c'est suffisamment notoire. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 août 2013 à 11:49 (CEST)
- même avis que Twowings. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 28 août 2013 à 11:53 (CEST)
Notoriété de Laurent Obertone[modifier le code]
Il serait peut-être temps de recréer l'article sur Laurent Obertone et d'y transférer le paragraphe "L'auteur". Car il est désormais suffisamment notoire et médiatisé (avec l'ensemble de ses deux ouvrages qui ont suscité beaucoup de commentaires, analyses, critiques, interviews, etc.) pour être admissible sur WP. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 septembre 2013 à 15:28 (CEST)
- +1. Celette (discuter) 29 septembre 2013 à 22:29 (CEST)
- ça va finir en pàs car peu de sources tertiaires...--G de gonjasufi (discuter) 30 septembre 2013 à 00:16 (CEST)
Darwinisme social de l'auteur avéré[modifier le code]
Bonjour aux auteurs de cet article. Il serait bon de souligner que l'auteur réactualise pas mal de thèmes hyper violents du darwinisme social. Voir son interview sur TV Libertés (sur Youtube) où il assume totalement ce point de vue. Ceci pourrait être souligné dans l'article ne serait-ce que pour définir clairement quel est le point de vue de l'auteur. Cordialement. --Wilburo2691 (discuter) 5 août 2015 à 16:43 (CEST)
Wilburo2691 : J'ai trouvé une source valable qui mentionne cela, je l'ajoute. --EB (discuter) 16 août 2015 à 15:39 (CEST)
