Discussion:La Droite sociale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 9 mars 2022.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mettre la liste des personnalités soutenant le courant ?[modifier le code]
Au préalable, je signale que c'est moi qui ai créé l'article. Son contenu et son devenir m'intéressent donc.
Une petite question iconoclaste : faut-il vraiment mettre la liste des personnalités qui soutiennent ce mouvement ? En effet je crains que la liste risque de s'allonger démesurément au fur et à mesure des mois, des années, sans compter toutes les controverses sur le soutien réel ou supposé d'untel ou d'unetelle à ce mouvement, avec risque de guerres d'édition, de reverts massifs, etc.
Le plus simple, à mon avis, serait de supprimer ces personnalités soutenant le mouvement, pour ne garder que la substance de cet article, à savoir la doctrine qui sous-tend ce mouvement et qui le distingue des autres courants de l'UMP. Après-tout, ce n'est qu'un courant...
--Éric Messel (d) 20 janvier 2013 à 22:04 (CET)
- Bonsoir. Non. Le soutien des parlementaires est essentiel à ces courants et à leur promotion dans la dernière campagne. Dans le pire des cas, on pourrait mettre des boîtes déroulantes pour les nouveaux, mais il faut que la liste des soutiens de la motion lors de son lancement soit directement visible. Celette (d) 20 janvier 2013 à 23:51 (CET)
Celette : Bonsoir, je pose de nouveau la question, dans la mesure où le courant est en sommeil. La liste des personnalités soutenant le courant est-elle encore d'actualité ? Comment l'actualiser ? Intérêt encyclopédique ? En plus, elle n'est absolument pas sourcée, ce qui pose un problème. --Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 21:34 (CEST)
- À mon sens, ce club fantôme « en sommeil » est mort, comme plusieurs à l'UMP/LR. La liste ne me semble donc plus d'actualité et elle ne peut pas être actualisée. Il faudrait plutôt la contextualiser, par rapport à l'époque où le club avait été lancé. Celette (discuter) 17 juin 2018 à 02:37 (CEST)
