Discussion:La Couleur du vin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Couleur du vin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2016 à 00:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2016 à 00:06 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Couleur du vin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Couleur du vin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:06 (CET)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    WP:NESP non démontrée    

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Framawiki 26 novembre 2016 à 14:53 (CET)[répondre]

Raison : Consensus Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Citez vos sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, ou mieux mettre en quarantaine. La notoriété à l'aune d'une réflexion "tiens, c'est vrai, je ne connais pas", puis d'une petite recherche rapide sur Gueugueul, ça ne me fera jamais rigoler. Au jeu du qui connaît telle ou telle entreprise même en mode Gueugueul-assisté, ça va faire un sacré ménage dans les pages de la Wikipédia francophone (mais peut-être que nos conlingophones suisses confondent encore le TLD francophone ".fr" avec celui français ".fx"…). Passons le cas de cette société-ci, puisque mon argumentation ci-dessus frise le procès d'intention (un peu de piment relève le plat et la discussion :-)), et montons d'un cran le débat. Avez-vous été regarder la liste des entreprises de la catégorie "Entreprise de distribution de vins et spiritueux" ? Manque de chance ou autre, la présente page en accusation en "est" la seule société que je connaissais, mais OSEF. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut initier une réflexion globale sur ce type d'entreprise, et non gérer au coup par coup : c'est toutes les entreprises de cette catégorie qui doivent être mises en discussion PàS, et pas juste une seule (pour être précis, j'ajoute que sur les 9 pages de cette catégorie, seules 4 concernent des entreprises actuelles, une suisse donc, une américaine active aux USA, une finlandaise active en Finlande, une française agissant en France, et une donc suisse agissant en France, Suisse et autour…). Voire réfléchir à faire évoluer WP:NESP, mais on n'est pas sur la bonne page pour en discuter. --Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 19 novembre 2016 à 16:05 (CET) (De toute façon, je suis hors délai…).[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété pas établie ; possibilité d'autopromo (le créateur de la page est un compte CAOU). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 novembre 2016 à 05:18 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Non notable. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 novembre 2016 à 11:29 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères WP:NESP. J'avais initié un débat sur l'admissibilité de la page lors de sa création. Ce débat avait abouti à l'ajout de trois liens externes. Une source secondaire centrée et de qualité et deux simples mentions. Rien n'a bougé depuis. Sourçage donc insuffisant pour satisfaire les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. On est à la limite de l'opération de communication d'entreprise. Matpib (discuter) 12 novembre 2016 à 14:30 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer, en total accord avec les avis précédents. Manoillon (discuter) 14 novembre 2016 à 12:11 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer, en total accord avec les avis précédents. --Lomita (discuter) 25 novembre 2016 à 20:24 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :