Discussion:Lérotin commun
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage Lérotin en Lérotin commun[modifier le code]
Bonjour, un détail me tracasse: Vincnet a cru bon de renommer le nouvel article Lérotin en Lérotin commun et créé une biohomonymie Lérotin pour finalement rediriger cet article vers Dryomys après avoir indiqué, je cite, que « en fait il en existe une troisième, non nomée mais qui logiquement devrait aussi s'appellée lérotin ». Le problème c'est que le terme « Lérotin commun » n'existe nulle par ailleurs d'après Google qu'ici et que « Lérotin » tout court désigne à tous les coups le seul Dryomys nitedula. La question est donc: 1/ Peut-on "créer" un nom sur Wikipédia afin de différencer deux espèces ? (àmha ça relève du travail inédit) 2/ Croyez-vous justifiée la redirection vers le genre alors qu'un seul Lérotin tout court est vraiment connu sous ce nom, comme dans le cas Lérot versus Eliomys)? Pour avoir des avis j'ai posé aussi la question sur le Café des biologistes. --amicalement, Salix ( converser) 10 octobre 2008 à 20:38 (CEST)