Discussion:Léon Cassé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Léon Cassé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2016 à 00:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2016 à 00:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Léon Cassé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Cassé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un maire quelconque sans aucun autre mandat. ni député, ni sénateur,... et pas de sources dans cet article
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Hadrianus (d) 16 octobre 2016 à 13:05 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 octobre 2016 à 08:30 (CEST)- Supprimer Certes. Chris93 (discuter) 2 octobre 2016 à 11:17 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Lomita (discuter) 14 octobre 2016 à 16:39 (CEST)
- Supprimer Effectivement Hors critères Notoriété des personnalités politiques ; il a laissé son nom à une place de Corbeil-Essonnes, mais gros manque de sources et de notoriété autre que micro-locale. — ℳcLush =^.^= 15 octobre 2016 à 20:57 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]
Neutre Indiscutablement hors critères en tant que personnalité politique. Mais la consultation de son dossier de Légion d'honneur révèle un parcours d'autodidacte industriel couronné par plusieurs prix dans des expositions universelles. Difficile de savoir comment creuser davantage, mais il s'agit peut-être d'un roi oublié du chapeau ? Janseniste - Scriptura 2 octobre 2016 à 12:16 (CEST)
- Pas forcément autodidacte : on ne sait rien sur ses stages ouvriers,c'était pê des stages chez son père ou beau-père. La formation des futurs cadres se faisait par stages. Il semble avoir été récompensé à la fois par la durée de son activité professionnelle qui est stipulée, ses succès commerciaux à l'étranger (foires) et son implication de notable local (conseiller municipal puis maire). Bref, beaucoup d'incertitudes, --Pierrette13 (discuter) 16 octobre 2016 à 07:45 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :