Discussion:L'humeur et son changement/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'humeur et son changement » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|L'humeur et son changement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'humeur et son changement}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 12:49 (CET)
- Numéro de l'automne 1985 de la Nouvelle Revue de Psychanalyse. Autant l'article sur la revue est parfaitement admissible, autant ouvrir la porte aux numéros des revues est me semble complètement superflu. On ne peut accepter un article sur chaque numéro. Encore heureux cette revue n'est pas mensuelle mais bisannuelle.
On peut rajouter à la discussion les autres articles créés par Peterbruce01 (d · c · b) : Incidences de la psychanalyse, Lieux du corps et Les actes.
Conclusion
Suppression traitée par Argos - oO 6 février 2011 à 00:49 (CET)
Raison : hc
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS groupée pour trois autres articles dans le même cas
[modifier le code]Ne faudrait-t-il pas faire une PàS groupée pour y inclure trois autres articles dans le même cas, Les actes, Incidences de la psychanalyse et Lieux du corps, qui sont aussi des numéros de la même revue et dont la vérification d'admissibilité a été demandée ? (Oups, je viens de voir que c'est effectivement proposé plus haut. Ceci dit, je pense qu'il faudrait le signaler explicitement quelque part en marquant "PàS groupée", non ?) -- Basilus (d) 4 février 2011 à 15:40 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. Proposant. Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 12:49 (CET)
- Il y a des sources sur une table des matières ? TIGHervé 29 janvier 2011 à 13:20 (CET)
- Supprimer. Simple sommaire. Non admissible--LPLT [discu] 30 janvier 2011 à 12:08 (CET)
- Supprimer Le concept d’un article sur un numéro de revue, pourquoi pas… mais avec des sources démontrant qu’il a eu vraiment un impact particulier. Ce n’est pas le cas. schlum =^.^= 5 février 2011 à 06:25 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :