Discussion:L'heure bleue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'heure bleue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|L'heure bleue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'heure bleue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : McSly (d) 18 mai 2013 à 04:42 (CEST)
Article sur un livre auto édité, sans aucune notoriété et visiblement créé par l'auteur du livre en question. L'article lui-même est un court assemblage de phrases essentiellement incohérentes.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 25 mai 2013 à 23:33 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer - Proposant --McSly (d) 18 mai 2013 à 04:46 (CEST)
- Supprimer c'est évident, c'est de l'autopromotion. Je pense qu'il fallait demander l'article en SI et non en PàS, mais en cas de doute... Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 18 mai 2013 à 04:52 (CEST)
- Suppression immédiate. Oui, rien a faire là. Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 09:19 (CEST)
- Suppression immédiate.-- Cobra Bubbles Dire et médire 18 mai 2013 à 10:58 (CEST)
- Supprimer, mérite pas mieux qu'un blanchiment. --Arroser Γen mode Mode → 18 mai 2013 à 11:30 (CEST)
- Supprimer Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 18 mai 2013 à 15:00 (CEST)
- Suppression immédiate sans même parler du livre, l'auteur en lui-même a une notoriété proche du zéro absolu. L'article aurait dû être immédiatement blanchi.--Labiloute (d) 18 mai 2013 à 17:58 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :