Aller au contenu

Discussion:L'Homme qui rétrécit (film, 2012)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « L'Homme qui rétrécit (film, 2012) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Homme qui rétrécit (film, 2012)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Homme qui rétrécit (film, 2012)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Matrix76 (d) 15 novembre 2011 à 02:08 (CET)[répondre]

Film à venir dont la situation de la production est inconnu ou le projet est simplement annulé. Selon l'historique de l'article, qui fut créé en 2008, le film devait être sortie en 2010. Mais ce ne fut pas le cas, et selon IMDB, le film est maintenant prévu pour 2012. Mais, ceci est probablement seulement a titre indicatif. Car Eddie Murphy et Brett Ratner ne semblent plus être associé à ce projet selon IMDB. [1] [2]. Le film n'est probablement plus en production, donc cet article est à supprimer, sauf si des preuves démontrent que le film est en tournage ou que le projet avance rapidement qu'une date de tournage a lieu sous peu.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Complètement de l'ordre de la rumeur non avérée. L'article anglais n'existe pas, et l'éventualité de ce remake n'est mentionnée que dans un bref paragraphe dans l'article The Incredible Shrinking Man, celui de 1957, pour en dire qu'on en était (en 2010) au tout début de la pré-production, sans aucune date prévue pour la sortie.
    Le tournage n'ayant manifestement pas commencé, l'article est totalement hors critères de notoriété du portail cinéma. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 novembre 2011 à 02:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. PAs de futurologie sur WP... et pas d'autopromotion. Désolé de devoir copier coller ce message sur tous les futurs films, mais j'apprécierai qu'après un tour au bistrot on fasse un robot qui s'en charge. v_atekor (d) 15 novembre 2011 à 09:01 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. The Hollywood Reporter a annoncé en avril 2008 que Brett Ratner était simplement en négociations avec Universal et Imagine Entertainment avec les scénaristes mentionnés dans l'article, qui n'aurait donc pas dû être créé, même à l'époque. Patrick Rogel (d) 15 novembre 2011 à 16:10 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Beaucoup trop tôt, production incertaine. Je ne comprend pas pourquoi vous parlez d'autopromotion ici Vatekor Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 novembre 2011 à 07:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :