Discussion:L'Alpe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Alpe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|L'Alpe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Alpe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:37 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette publication
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2015 à 00:04 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé quelques sources secondaires centrées :
- «L'Alpe»: Une revue pour franchir les cols de la connaissance, sur letemps.ch, 19 juin 1999.
- Sur tous les versants de la montagne, sur letemps.ch, 26 novembre 2008
- Kober présente la revue L'Alpe, Glénat, un reportage FR3 Rhône Alpes Auvergne « 13h avec vous ». Vidéo : émission diffusée le mardi 8 mai 2012
- Revue L'ALPE n°60 : "Les naturalistes qui traitent des montagnes sont-ils ennuyeux?" sur franceculture.fr, mars 2013
- L’Alpe, une revue au sommet de la gastronomie, site cuisineetvanity.fr, 13 mars 2014.
- Le sexe de l'Alpe, site francetvinfo.fr, 6 avril 2015.
Donc, pour moi, c'est admissible. --34 super héros (discuter) 17 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Il y a des sources secondaires centrées. --34 super héros (discuter) 17 septembre 2015 à 22:53 (CEST)- Conserver, les sources présentées ci-dessus par 34 super héros démontrent l'admissibilité. O.Taris (discuter) 17 septembre 2015 à 23:19 (CEST)
- Conserver Au vue des sources présentées ci-dessus --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 08:09 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Absence de sources --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:55 (CEST)- Supprimer Notoriété non démontrée EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:18 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :