Discussion:Kerdody/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kerdody » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kerdody}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kerdody}} sur leur page de discussion.

Kerdody

Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

C'est un tir groupé concernant plusieurs pages créées ou alimentées par un même groupe de contributeurs (ou bien le même au travers d'un compte et d'IP dynamiques). Elles tournent presque toute autour de la même famille. Elles sont toujours construites de la même façon avec un semblant de réalité et une bibliographie qui force le sérieux mais qui n'est jamais consultable (principe de vérifiabilité mis à mal). Les affirmations ne sont jamais reliées aux sources. Certains articles contiennent des affabulations évidentes et donc laisse peser le doute sur tout le reste. je signale en outre que ces pages demanderont une surveillance constante car l'Ip est toujours active [1] et cherchera, je e crains encore à mélanger roman et réalité en donnant des sources non consultables.

• Xavier de La Chevalerie
• Avlor Landić de Hazelrof
• Édith de La Chevalerie
• Auguste Daufresne de La Chevalerie
• Abraham Rabner
• Raoul Daufresne de La Chevalerie (voir page de discussion)
• Kerdody
• René Hislaire^

Discussions

Concernant Kerdody, il s'agit de la résidence familiale, baptisée pompeusement résidence culturelle à vocation internationale (je peux en dire autant de ma propre demeure...) évidemment aucune source consultable, des anecdotes cherchant à la relier à des personnes plus célèbre et une section (histoire de la bague de fiançailles) qui sent le canular à plein nez. HB (d) 4 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

Téléscopage de procédures : Suite à la discussion sur Kerdody, je n'avais pas vu cette PàS et vient de mander une SI (Ainsi que pour Édith de La Chevalerie. Ne pas s'étonner si la page est supprimée avant fin du vote. Deuxtroy (d) 4 juillet 2012 à 14:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Canular Elem1 (d) 5 juillet 2012 à 15:33 (CEST) Cet avis conserver

Supprimer

1.  Supprimer- HB (d) 4 juillet 2012 à 10:51 (CEST)
2.  Supprimer Canular. Deuxtroy (d) 4 juillet 2012 à 14:02 (CEST)
3.  Supprimer mais peut-être à conserver dans les pastiches (ainsi que les articles satellites) pour le travail réalisé pouvant laisser admiratif, d'autant qu'il a perduré quelques mois avant d'être mis au jour. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 4 juillet 2012 à 14:05 (CEST)
4. Suppression immédiate Edifice non classé aux Monuments historiques Pas de sources fiables. --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2012 à 14:39 (CEST)
5. Suppression immédiate Nous avons un grand artiste qui trouve son art littéraire dans la création imaginaire d'article. C'est excellent mais en même temps Wikipedia est une encyclopédie et il est évident qu'il faut voter pour la suppression.Enrevseluj (d) 4 juillet 2012 à 20:30 (CEST)
6.  Supprimer idem--Branor (d) 4 juillet 2012 à 21:08 (CEST)
7.  Supprimer Manque de notoriété, ton non-encyclopédique, références-boucles (réf. qui renvoie à l'article!), contexte de créations d'articles familiaux environnants également en PàS ; Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 21:36 (CEST)
8.  Supprimer comme la plupart des articles de son auteur. --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 08:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :