Discussion:Kepler-452 b
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Exoplanètes et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Exoplanètes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon[modifier le code]
Bonjour 41.213.245.243, Gunner057, 2A02:2788:8B4:299:20CA:F504:BBC8:7F34, Jejesga06, Necrid Master, Mutichou, Cauannos, Treehill et Raphoraph,
Je vous invite à compléter le présent article avec les infos que vous aviez mise dans l'autre article. Il faisait doublon, le présent article ayant le titre retenu par la convention du projet Astronomie/Exoplanètes. Cependant, je vous suggère que l'on y passe chacun notre tour afin d'éviter les conflits de modif. Merci d'avance.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 23 juillet 2015 à 19:56 (CEST)
- Bonjour. Je signale juste que je ne faisais que patrouillé: j'ai révoquer un vandale. Ça explique donc pourquoi la page avait l'air d'avoir le même nom mais n'était pas surligner (l'autre page étant lis en wtahclist), ce que je trouvais bizarre.
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphoraph (discuter)
Raphoraph : contrairement à ce que tu dis, les modifs de Treehill : n'étaient pas du tout du vandalisme et au contraire corrigeaient comme il se doit l'article. Je suis navré, mais ton retour en arrière était en fait une mauvaise idée. SenseiAC (discuter) 23 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
- Oups... Sincèrement désoler.... Raphoraph (d · c) 24 juillet 2015 à 19:47 (CEST)
Question de typographie[modifier le code]
Bonjour. Comment se fait-il qu'il y ait un espace entre « 452 » et « b » ? Je ne le retrouve pas sur les sites en anglais ni même dans d'autres langues. C'est une convention française ? 
Thráin (d) 24 juillet 2015 à 00:45 (CEST)
- Bonjour Thrain,
- Les deux formes, avec ou sans espace, peuvent se rencontrer : ça ne change rien. Le fait que souvent il n'y ait pas d'espace d'écrit dans le cas des Kepler est simplement dû au fait qu'on a une lettre (b) qui suit un nombre (452). Cependant, dans un soucis de cohérence et d'homogénéité typographique avec les "lettres + lettre" (par ex. 51 Peg b), la forme avec espace (qui se rencontre aussi pour les "nombre + lettre") a été la forme générale prise comme convention par le projet Exoplanètes : cf. Projet:Exoplanètes/Conventions sur les titres#Noms de type « catalogue ».
- Cordialement.
- SenseiAC (discuter) 24 juillet 2015 à 05:09 (CEST)
- D'accord, merci !
Thráin (d) 24 juillet 2015 à 11:51 (CEST)
- D'accord, merci !
Référence de base pour l'article[modifier le code]
Mieux que les références journalistiques ayant pour source la communication de la NASA, il y a l'article scientifique d'origine : https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ms-r1b.pdf
Cet article a le mérite de la précision scientifique tout en faisant état de tous les manques et marges d'erreur qui entourent des déductions annoncées en fanfare comme vérités absolues par l'agence américaine.
On pourra cependant reprocher à cet article une nette tendance "pro-life" qui amène à mitiger le sérieux de certaines de ses conclusions. Mais en attendant que d'autres équipes scientifiques in/valident calculs, méthodes et conclusions, cet article reste une référence importante.