Discussion:Justin Bonaventure Pranaitis
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pranaitis était-il défroqué ? That is the question[modifier le code]
À la page 187 de son livre The Jew Accused: Three Anti-Semitic Affairs (Dreyfus, Beilis, Frank) 1894-1915 (Cambridge University Press, 1991), le professeur Albert Lindemann écrit effectivement que Pranaitis était « a defrocked catholic priest and self-proclamed authority on Jewish practices », ce qui va contre tout ce que nous pouvons lire dans les autres Wikipédias. Je ne fais que le signaler ici à l'usage des étudiants et eur rappelle qu'il est toujours bon de vérifier ailleurs. Gustave G. (discuter) 4 janvier 2020 à 19:44 (CET)
- Mais je lis à la page 125 de Were the Popes Against the Jews?: Tracking the Myths, Confronting the Ideologues, par Justus Lawler, publié en 2012 par Wm. B. Eerdmans Publishing Co : « Kertzer describes Pranaitis as “a Roman Catholic priest and professor of theology”, but fails to mention that he had a police record as extorsionist and that he had been defrocked” (« Kertzer présente Pranaitis comme « un prêtre catholique, professeur de théologie », mais s’abstient de mentionner qu'il avait un casier judiciaire pour extorsion de fonds et qu'il avait été défroqué ». Mais Pranaitis était-il défroqué avant ou après le procès ? Adhuc sub judice lis est. Gustave G. (discuter) 21 mai 2020 à 09:34 (CEST)