Discussion:Justice économique/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Justice économique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Justice économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justice économique}} sur leur page de discussion.

Justice économique[modifier le code]

Proposé par : Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 16:20 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Jeremy77186 (discuter) 21 septembre 2014 à 21:50 (CEST)[répondre]
Raison : unanimité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Justice économique » :

Conserver[modifier le code]

Conserver mais Transformer en redirection provisoirement vers Justice sociale vu l'état actuel de l'article, non sourcé, si quelqu'un se sent d'attaque pour développer. Le terme est quelquefois utilisé comme synonyme, mais cela semble être le terme consacré au sein de l'Eglise. Voir mention de la lettre pastorale des évèques des Etats-Unis, La justice économique pour tous et analyse : l'Église ne s'intéresse pas tellement à des mécanismes d'ajustement sociaux, mais elle interroge l'économie elle-même . Lévinas, Bertrand Russell et Paul Ricœur l'utilisent. Philippe Van Parijs a écrit Peut-on justifier une allocation universelle? Une relecture de quelques théories de la justice économique. A étudier de près donc, pour voir s'il existe des différences entre les deux notions. Il me semble que oui, économique n'étant pas synonyme de social, et des auteurs parlant des deux : justice économique et sociale ici, dans l'éthique de la Bible. Financial95 (discuter) 14 septembre 2014 à 17:25 (CEST)[répondre]
Financial95 : merci pour ces éléments intéressants. Mais d'un autre côté, je peine à saisir votre opinion définitive : on garde pour développer, de manière autonome (et donc on conserve), ou l'on rédige un paragraphe sur justice sociale, qui fait l'analyse et la comparaison, avec ce que vous amenez, des deux notions (et donc on redirige, donc de fait on supprime) ? Cordialement, Melancholia (discuter) 14 septembre 2014 à 17:36 (CEST)[répondre]
Je proposais simplement de rediriger provisoirement, le temps de développer un article de bonne composition. Ce n'est pas du tout équivalent à "supprimer", qui implique un processus fastidieux de passage en DRP, et supprime la redirection. En continuant mes recherches je trouve aussi cet article de synthèse, plus orienté sur les réflexions des économistes Vers une définition de la justice économique, qui me fait définitivement penser que les deux articles peuvent exister de façon indépendante. Cordialement, Financial95 (discuter) 14 septembre 2014 à 17:41 (CEST)[répondre]
Conserver Idem Financial95. Je vous laisse faire--Fuucx (discuter) 14 septembre 2014 à 20:33 (CEST)[répondre]
Conserver : idem Fuucx, merci à Financial95 pour son travail sur l'article. Cordialement, Melancholia (discuter) 14 septembre 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]
Conserver suite ajout de sources.Michazzi (discuter) 16 septembre 2014 à 22:05 (CEST)[répondre]
Conserver : sujet admissible et maintenant bien amélioré par Financial95 (d · c) et correctement sourcé. Cordialement, Kertraon (discuter) 19 septembre 2014 à 10:05 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer : je suis en effet assez embêté par cet article. Outre le fait qu'il ne possède au départ pas de source propre, ce que je cherche me renvoie davantage vers une notion beaucoup plus connue sous le vocable de justice sociale. D'un autre côté, Justice et économie mondiale par Ethan B. Kapstein, sur Cairn.info donne des éléments qui se situent entre le Développement durable et le Commerce équitable... La notion me semble trop floue et pas assez étudiée pour elle-même. Melancholia (discuter) 14 septembre 2014 à 16:33 (CEST) Déplacé après la démonstration, voir ci-dessus. Melancholia (discuter) 14 septembre 2014 à 21:59 (CEST)[répondre]

Supprimer Pas de sources, pas lu, pas d'interwiki--Fuucx (discuter) 14 septembre 2014 à 17:54 (CEST) [répondre]

Fuucx, avez-vous vu les sources que j'ai citées plus haut ? Financial95 (discuter) 14 septembre 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre --Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 16:20 (CEST)[répondre]