Discussion:Johan Weisz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Johan Weisz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Johan Weisz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johan Weisz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 octobre 2012 à 01:32 (CEST)
Journaliste radio puis web pas très notoire sous son pseudo comme son véritable nom de Jonathan Myara, surtout connu pour avoir défrayé la chronique judiciaire, notamment, mais pas seulement à la suite de son ouvrage en collaboration OPA sur les Juifs de France. Sa mention dans Proche-orient.info et StreetPress.com est, amha, suffisante.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (d) 10 novembre 2012 à 00:21 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Page prématurée à mon avis. Ces quelques lignes peuvent figurer dans l'article sur StreetPress, si c'est sourcable bien sûr. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 09:58 (CET)- Supprimer voire transférer vers la page StreetPress. Seule source probable trouvée semble être une interview sur rfi, mais centré plus sur l'ouvrage dont il est co-auteur. Il a participé aussi à un article dans l'ouvrage de la Doc française Journalisme 2.0. Nouvelles formes journalistiques, nouvelles compétences (2012) sous le nom Johan Weisz-Myara. Je rejoins au final l'avis de Enrevseluj, la notoriété semble encore prématuré. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 17:05 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :