Discussion:Jean Robin (écrivain)

Quelqu'un a laissé un message concernant le fait qu'il préparait deux livres. pourrait on en savoir plus ? Merci d'avance. PierreRobin.

Admissibilité

Remplacez cette ligne par le motif de la pose du bandeau d'admissibilité, signez le message, puis cliquez sur enregistrer.

+ Informer les utilisateurs concernés.

WP:NECR et WP:NSU

Auteur de référence dans le domaine, plusieurs de ses ouvrages sont cités dans des études en français et en anglais et certains sont traduits en espagnol. --DDupard (discuter) 7 juin 2017 à 15:34 (CEST)

• Commentaires: Persée, Persée, Jean Vaquié, (hu)JEAN ROBIN, KI VAGY? par hu: Horváth Róbert (vallásfilozófus).

• Ouvrages traduits: en espagnol, en espagnol, en espagnol, en espagnol

• En référence:
  

(en)Confessions of an Illuminati, VOLUME III: Espionage, Templars and Satanism ... Leo Lyon Zagami,

(en)"Arktos: The Polar Myth in Science, Symbolism, and Nazi Survival", By Joscelyn Godwin,

(en)Dynasty of the Holy Grail: Mormonism's Holy BloodlinePar Vern G. Swanson,

(en)The Sion Revelation: The Truth About the Guardians of Christ's Sacred Bloodline Par Lynn Picknett,Clive Prince,

(en)Bibliographic Guide to Psychology,

(es)Los signos del fin de los tiempos según el Islam Par Andrés Guijarro Araque,Andrés Guijarro,

(it)Sufismo ed esicasmo. Esoterismo islamico ed esoterismo cristiano Par Michel Vâlsan,

Le national-socialisme et la tradition indienne Par Savitri Devi Mukherji,

Imaginaires archéologiques Par Claudie Voisenat,

Quête Spirituelle TOME I Par Josselyne Chourry,Marcel Chourry,

René Guénon: Messager de la Tradition Primordiale et Témoin du Christ Universel Par Jean Chopitel,Christiane Gobry

Le Défi magique: Esotérisme, occultisme, spiritisme Par François Laplantine,

Mystères et merveilles de l'histoire de France: L'Hexagone couronné Par Bernard Fontaine,Geneviève Béduneau,

Dominique de Roux: dossier publié par Jean-Luc Moreau,

Pour la rose rouge et la croix d'or: Alchimie - hermétisme et ordres ... Par Giudicelli de Cressac Bachelerie

La grande guerre des continents Par Aleksandr Gelʹevič Dugin

Poétique et narration: mélanges offerts à Guy Demerson ,

Julius Evola, métaphysicien et penseur politique: essai d'analyse structurale Par Jean-Paul Lippi, Page 166.

Open edition,

vidéo, --DDupard (discuter) 15 juin 2017 à 15:17 (CEST)

Articles connexes.

Je ne comprends pas trop la justification de la présence dans les "articles connexes" de:

1. Jean Parvulesco
2. René Alleau
3. André Chéradame

Par contre: Occultisme et Extraterrestres seraient bienvenus. Cordialement.--Vulson (discuter) 18 juin 2017 à 09:44 (CEST)

Voir: Wikipédia:Conventions de plan # articles connexes

(occultisme et extraterrestre déjà liés dans le texte).

• André Chéradame : pangermanisme
• René Alleau: sociétés secrètes et sciences occultes.
• Jean Parvulesco : Parvulesco - Jean Robin&f=false Sufismo ed esicasmo. Esoterismo islamico ed esoterismo cristiano By Michel Vâlsan, Parvulesco - Jean Robin&f=false CAMION NOIR: HITLER L'élu du dragon By Jean Robin
  

Tous auteurs cités dans les commentaires et bouquins de Robin mais pas mentionnés dans le texte de l'article. Voir aussi [1] chapitres I et II.
--DDupard (discuter) 18 juin 2017 à 10:09 (CEST)

AMHA c'est un peu tiré par les cheveux: les liens ne sont pas flagrants au point de figurer dans "articles connexes", mais bon... --Vulson (discuter) 18 juin 2017 à 10:41 (CEST)

Faut lire les chapitres--DDupard (discuter) 18 juin 2017 à 10:45 (CEST)

J'ai lu et cela ne me paraît toujours pas opportun.--Vulson (discuter) 18 juin 2017 à 18:54 (CEST)

Parenthèse

Ce diff indique que vous êtes à l’origine du tag [2] auquel répond l’apport de source dans l’article et les liens dans la section ci dessus.--DDupard (discuter) 22 juin 2017 à 07:58 (CEST)

FAUX: Ce diff indique que vous l'avez supprimé sans passer par la PDD :[3]; un autre contributeur a remis par la suite le bandeau d'admissibilité: [4], et c'est là que vous avez apposé votre texte sur la PDD: [5]--Vulson (discuter) 22 juin 2017 à 09:03 (CEST)

Correction (détails):

• Tag: "Pas de sources" [6] déposé le

12 mars 2017 à 23:32 par Vulson,

• Restauration ancienne version et détag par DDupard le 9 mai 2017 à 18:30 [7],
  
• Annulation par Vulson [8] le 9 mai 2017 à 18:42
• Compléments de ref par DDupard le 9 mai 19:37, 19:42, 19:47 ,[9]
  
• Retrait de bandeau par Vulson: [10] 9 mai 2017 à 19:51,
  
• Retour bandeau par tiers [11] le 25 mai 2017 à 09:53
• Conclusions => à voir....?--DDupard (discuter) 22 juin 2017 à 09:58 (CEST)

L'historique : donne les premières dates en mars 2017

• Source, 4 mars 2017  : [12]
• Admissibilité, 12 mars 2017  :[13]--DDupard (discuter) 21 novembre 2017 à 17:30 (CET)

Définition de vocabulaire

Pour info, et afin de n'utiliser l'expression qu'avec parcimonie, occasionellement et uniquement à bon escient WP:VAND--DDupard (discuter) 12 octobre 2017 à 21:16 (CEST)

Roman historique = roman [14]--DDupard (discuter) 13 octobre 2017 à 09:18 (CEST)

Un seul et unique roman sur seize ouvrages publiés, cela ne fait peut-être pas de Jean Robin un "romancier".--Vulson (discuter) 13 octobre 2017 à 11:53 (CEST)

Oui, la question était: "où sont donc les romans?" [15] en conséquence, une simple réponse a été donnée pour qu'il n'y ait pas de "paroles en l'air ou en suspens". "C'est tout", question de rigueur .--DDupard (discuter) 13 octobre 2017 à 12:33 (CEST)

Très bien, merci.--Vulson (discuter) 13 octobre 2017 à 13:13 (CEST)

Pour en finir avec la rédaction de l' article

Bonjour Vulson,

La phrase suivante prète a confusion :

«Cependant, son oeuvre s'écartant notablement des développements sur l'initiation de René Guénon, des lecteurs de ce dernier reprochent à Robin d'entretenir une confusion délibérée entre "initiation" et "contre-initiation" »

La ref qui est accolée ne dit pas cela: mais dit que:

comme il a écrit un bouquin sur Guénon il est supposé être pérennialiste , or la prise de positions de Robin sur les OVNI fait qu’il a parfois été catégorisé comme anti - pérennialiste et même qu’il servirait les objectifs de contre initiation du nouvel ordre mondial......

Alors que le paragraphe précédent de l’article dit :

«Son thème de prédilection, est ce qu'il appelle l'eschatologie, c'est-à-dire les événements qui doivent accompagner la fin de notre "monde" ou cycle historico-cosmologique, et c'est de ce point de vue et avec une grille de lecture guénonienne qu'il envisage les sujets pour lesquels il est plus particulièrement connu : les « soi-disant extraterrestres », et la manipulation contre initiatique, Rennes-le-Château, le mysticisme nazi ou l'histoire de France et ses « mystères »»

donc La phrase soulignée dans l’article: au choix

• 1) n’ajoute pas d’information,
• 2) trahit + ou - la ref ,
• 3) et devrait être soit reformulée soit supprimée avec report éventuel de la ref aux deux endroits «soi-disant extraterrestres » et «manipulation contre initiatique».

--DDupard (discuter) 27 octobre 2017 à 10:03 (CEST)

Bonjour DDupard, la problématique avec l'oeuvre de Robin est la suivante: avec son premier ouvrage (où il reprends mot pour mot le "Document confidentiel inédit" de Marcel Clavelle, il passe au yeux de beaucoup pour un "guénonien" bon tein; la suite de son oeuvre (et je dirais justement pas particulièrement son premier ouvrage critique sur les Ovnis) s'éloigne de Guénon et de l'ésotérisme pour se diriger très rapidement vers les thèmes récurants de l'occultisme (Rennes le Château, dieu Seth, contre-initiation, conspiration "occulto-gauliste", etc.) Donc, vous avez parfaitement raison il faut modifier ce passage. Je réécrirai un peu plus tard après avoir plus amplement réfléchi. Cordialement.--Vulson (discuter) 27 octobre 2017 à 11:22 (CEST)

Oui, merci Vulson, si vous avez la patience, il parle ici: [16] et dans la vidéo des liens externes....--DDupard (discuter) 27 octobre 2017 à 12:51 (CEST)

Merci pour le lien; je connais bien la théorie peu commune de Robin sur la nature du phénomène ovni (en partie inspirée par le travail de Jacques Vallée et de Bertrand Méheust) pour avoir tous ses livres sur le sujet; il serait intéressant d'y consacrer un paragraphe. Le seul problème risque d'être le manque de sources secondaires de qualité.--Vulson (discuter) 27 octobre 2017 à 15:53 (CEST)

Vous avez bien fait de supprimer la phrase non sourcée.--Vulson (discuter) 31 octobre 2017 à 16:04 (CET)

JOSCELYN GODWIN

“Understanding the Traditionalists”, Robin inclus [17] voir aussi "note" 19 du texte --DDupard (discuter) 28 novembre 2017 à 16:27 (CET).

Lien Interne

Commentaires généraux sur page communautaire: [18]--DDupard (discuter) 19 décembre 2017 à 15:23 (CET)

Voir aussi

WP:STICK.--DDupard (discuter) 4 janvier 2018 à 23:07 (CET)