Discussion:Jean Neuberth
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Galerie Lucienne Rozemberg ? Rien trouvé sur Google sauf sur le site des amis de J. Neuberth ! Rien à "Galerie Lucienne Rosenberg", par contre des références avec Picabia pour "Lucienne Rosenberg" à vérifier. Philippe Nusbaumer 26 mai 2007 à 21:10 (CEST)
- Je trouve ca peu fiable l'expo dans la galerie lucienne, puis leonce, Rozemberg, puis Rosenberg. A vérifier. Par ailleurs je pense que le chapitre sur les collections particulières n'a pas sa place sur WP, et surtout est invérifiable. Je vais donc le supprimer.--LPLT 28 mai 2007 à 00:07 (CEST)
- L'info ( que j'ai posée) provient directement de l'association des Amis de Jean Neuberth avec qui je suis entré en contact, mais bon, ce n'est pas si pertinent pour que je m'en offusque. Signé --louis-garden 29 mai 2007 à 16:35 (CEST)
Je trouve non-neutre, de mettre en introduction, la citation « un des représentants les plus actifs de l’Abstraction lyrique », même référencée, pour cet artiste que la critique actuelle (à tort ou raison), ignore complètement. A déplacer dans l'article, mais laisser la mention vague/neutre de son appartenance aux mouvement lyrique.
Dois-je signaler dans l'article l'absence de mention dans les derniers ouvrages sur l'abstraction lyrique ? Son absence des dicos actuels ? Son absence d'expo notoire récente ?
Bonne continuation aux rédacteurs. -- irønie crétin 29 mai 2007 à 17:49 (CEST)
- La non-exhaustivité des livres qui se veulent de référence joue évidemment sur la notoriété qui est un vrai problème sur wikipédia et ailleurs. Ainsi connais-tu Jean Raine, membre de CoBrA ? Moi-même, pourtant branché art depuis 50 ans, si je ne rencontrais pas quotidiennement sa veuve depuis 10 ans, j'en aurais ignoré l'existence et autant celle de son œuvre et beaucoup de mes contacts ne le connaissent toujours pas malgré son œuvre diverse et multiple (peut-être pour cela, inclassable donc pas bien classé). Dois-je parler des nombreux artistes de la Renaissance italienne dont je recherche les pages absentes ici (et même sur la wikitalienne comme Pier Francesco Foschi). Signé --louis-garden 29 mai 2007 à 19:04 (CEST)
Images en danger[modifier le code]
Attention les images de cette page sont en procédure de suppression. J'ai transmis le problème à l'association des amis de Jean Neuberth qui me les avait transmises. Me contacter. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 9 octobre 2011 à 15:34 (CEST)