Discussion:Jean-Yves Alquier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Yves Alquier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Yves Alquier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Yves Alquier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 septembre 2012 à 23:45 (CEST)
PàS technique après restauration. Je n'ai (pour le moment) pas d'avis sur l'admissibilité du sujet. SM ** ようこそ ** 4 septembre 2012 à 23:45 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Koui² (d) 12 septembre 2012 à 15:04 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Compte-tenu des éléments fournis en DRP (mentions dans ouvrages spécialisés, articles dans Laguitare.com et magazine "guitare classique", [1], ...). -- Speculos ✉ 5 septembre 2012 à 10:36 (CEST)
- Le lien donné est une brève dans un média régional… Y aurait-il quelque-chose de plus solide ? J’ai tenté Laguitare.com, mais je ne suis tombé que sur des annonces ou des panégyrique dont la source semble assez proche du luthier lui-même (comme [2])… schlum =^.^= 5 septembre 2012 à 17:40 (CEST)
- Revue dans Premier Guitar; Couverture et articles dans plusieurs magazines papier. Mention dans Electrified: The Art of the Contemporary Electric Guitar de Robert Shaw [3] (pas très lisible sauf si on zoome...). Tout n'est pas forcément en ligne... -- Speculos ✉ 5 septembre 2012 à 18:03 (CEST)
- Le lien donné est une brève dans un média régional… Y aurait-il quelque-chose de plus solide ? J’ai tenté Laguitare.com, mais je ne suis tombé que sur des annonces ou des panégyrique dont la source semble assez proche du luthier lui-même (comme [2])… schlum =^.^= 5 septembre 2012 à 17:40 (CEST)
Conserver Idem Speculos, plusieurs articles dans la presse spécialisée. --Jackrs le 5 septembre 2012 à 18:37 (CEST)
- Vu les sources et l'absence d'arguments pertinents ci-dessous. GL (d) 7 septembre 2012 à 10:38 (CEST)
Conserver Utile, évidemment le monde des luthiers n'est pas à la une de grands hebdos. mais il y a des sources dans des revues spécialisées.--D.N. (d) 10 septembre 2012 à 00:12 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer - Hors critères d'admissiblité WP:CAA - Je n'ai rien trouvé de probant, beaucoup de citations mais aucune source centrée sur la personne - Une couverture de magazine en septembre 2011 pour un de ses concepts et des citations dans des ouvrages - Pas d'ouvrage centré sur ses concepts ou sur sa personne - --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 11:04 (CEST)
Supprimer - Hors critères d'admissiblité WP:CAA WP-fr n'est pas un annuaire --Taguelmoust [me causer] 5 septembre 2012 à 13:46 (CEST)
Supprimer Hors critères d'adminssibilités dans tout un tas de catégorie. Et merci GL, une fois de plus. Meodudlye (d) 5 septembre 2012 à 15:31 (CEST)
Supprimer Dans l’attente de sources pertinentes… schlum =^.^= 5 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
Supprimer encore une PaS sur une SI par GL
sur un BAS sans source, non encyclopédique, etc etc .. --EoWinn (Causerie) 5 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
Supprimer. Proposant. Vu l'absence de sources de qualité, d'arguments pertinents dans la section ci-dessus, du moins à l'avis n°3, et idem Meodudlye et EoWinn. SM ** ようこそ ** 7 septembre 2012 à 11:46 (CEST)
Supprimer Une restauration pour passer par une PàS pour un article totalement hors WP:CAA. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 7 septembre 2012 à 21:17 (CEST)
Supprimer, idem EoWinn. Mais moi aussi, je dois être un troll rancunier
D'après l'article, ce luthier est connu par avoir créé une guitare d'un artiste relativement connu (l'artiste, pas la guitare)... Si ça ça suffit à être admissible, on aura plus de fabricants de guitares que de guitaristes... LittleTony87 (d) 7 septembre 2012 à 21:19 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :