Discussion:Jean-Marie Lemarchand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Marie Lemarchand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Lemarchand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Lemarchand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 11:52 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- je ne comprends pas très bien comment utiliser Wikipedia... Merci de m'informer en quoi mon article peut être amené à être supprimé... J'avais cité 10 sources, combien en faudrait t-il? En tant que professionnel, cette page est importante pour moi, j'espère qu'on résolvera le problème, je n'ai du coup conservé que les informations principales me concernant.
Jean-Marie Lemarchand
- Bonjour. L'important n'est pas le nombre de sources, mais leur notabilité. Un seul portrait dans "Le monde de la Musique" ou dans "Diapason", ou une seule critique dans ces sources ou équivalent aurait largement fait l'affaire pour assurer l'admissibilité (à mon opinion en tout cas). Mes recherches n'ont pas montré de telles sources, mais n'hésitez pas à nous les signaler. Les liens donnés étaient exclusivement sur des sources primaires (textes exposant des faits bruts, et non pas analyses, critique ou portrait qui seraient des sources secondaires). Seule l'"Éducation musicale" est une source secondaire (et je dois dire que je l'avais manqué dans l'article d'il y a trois jours). Son caractère très spécialisé, où des disques très confidentiels sont critiqués, me fait hésiter sur l'admissibilité que ces sources confèreraient. Une source plus notoire serait préférable.
- On peut regretter également l'aspect peu neutre de l'article, où seules les phrases les plus positives des critiques sont reportées. On pourrait presque comparer avec une affiche de cinéma avec les adjectifs les plus louangeurs de toutes les critiques.. D'ailleurs, si vous regardez les articles d'autres artistes, vous verrez que cela n'est pas du tout l'usage. Il manque en fait une source secondaire qui résumerai globalement le style, sans avoir à faire une compilation, plus ou moins personnelle, et plus ou moins objective, des critiques. Sans une telle source secondaire, ce paragraphe ne peut subsister à mon avis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 septembre 2012 à 21:57 (CEST)
Entendu, je m'occupe de ça en ce moment même; merci pour vos conseils. Jean-Marie Lemarchand
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Aucune source secondaire notable (ou non d'ailleurs)Je n'avais pas vu l'"Education musicale" sur l'individu ou sur son oeuvre. Article non vérifiable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 septembre 2012 à 00:21 (CEST)- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2012 à 23:35 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé comme sources fiables pouvant prouver que cet article est admissible - Notoriété ?? --Lomita (d) 1 octobre 2012 à 13:47 (CEST)
- Supprimer Idem ci-dessus au vu des sources disponibles. Carrière trop jeune pour démontrer une admissibilité pour l'instant. Sylenius (d) 2 octobre 2012 à 21:50 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :