Discussion:Janvier 2011
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Faits divers[modifier le code]
Est-ce normal d'assister sur les pages de la chronologie générale à un glissement vers les faits divers? Par définition, les faits divers n'ont AUCUN intérêt encyclopédique. Comme d'hab, je ne touche à rien, mais je m'interroge clairement sur cette nouvelle pratique. Si certains veulent traiter ces sujets, ils peuvent aller sur wikinews. Clio64 (d) 9 janvier 2011 à 17:30 (CET)
- Je partage volontiers ce point de vue. Il faudrait mettre le sujet sur le bistro. --Ordifana75 (d) 9 janvier 2011 à 19:31 (CET)
- D'accord avec vous : signaler l'attaque d'un DAB à l'explosif en France, par exemple, typiquement le fait divers dont tout le monde se moque, et qui n'a absolument aucune valeur encyclopédique, c'est n'importe quoi.Thémistocle (d) 17 janvier 2011 à 20:18 (CET)