Discussion:James Henry Hammond/LSV 20912

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Sans oublier ses quatre nièces

15 décembre 2021 à 12:17:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 68.75%.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bertrouf le 2021-12-10 14:36:00, a été rejetée par Bertrouf (suivant arguments des participants.). La discussion est conservée pour archivage.

• L'esclavagiste et homme politique James Henry Hammond violait ses esclaves de mère en fille, même s'il était lui-même le père.

Proposant : _Bertrouf 10 décembre 2021 à 14:36 (CET)

Discussion :

• Pourquoi évoquer cet homme, spécialement ? Des individus de son espèce, il en a existé (pas uniquement au milieu du XIX^e siècle) et il en existe encore. Par contre, sa famille (particulièrement les Hampton du côté de son épouse) et ses amis proches sont à l'origine de la fameuse « Lost Cause » qui défendait l'idée que c'était « mieux avant ». Un passéisme forcené qu'on retrouve dans le roman et le film Autant en emporte le vent ou dans la chanson de Nino Ferrer Le Sud. Ah, c'est sur que « c'était mieux avant »... pour eux !!--J-P C. ^{Des questions ?} 10 décembre 2021 à 16:50 (CET)
• Il est également intéressant de noter qu'il était un théoricien du roi coton et de la mudshill theory (un genre de marxisme pro-classes supérieures). Le fait qu'il semble avoir été un prédateur sexuel (et qu'il ait été envoyé au Sénat pour qu'il quitte l'état) est intéressant, bien qu'un peu glauque. --Jean Po (discuter) 12 décembre 2021 à 23:50 (CET)
• aucun intérêt autre que de voyeurisme. Et halte à l'impérialisme culturel américain, la Wikipédia francophone n'a pas à être une collection de traductions tirées de l'anglophone. Michelet-密是力 (discuter) 13 décembre 2021 à 10:43 (CET)
• Je fais remarquer que :
  • il n’est de loin pas le seul individu à avoir violé des esclaves ;
  • il n’est de loin pas le seul individu à avoir violé des enfants ;
  • il n’est de loin pas le seul individu à avoir violé une mère et sa fille ;
  • il n’est de loin pas le seul individu à avoir violé sa propre fille.
  Alors, certes, au moins une de ses victimes a rempli simultanément les quatre critères (esclave, enfant, fille de victime et propre fille), mais, euh, est-ce exactement ce genre de détail que l’on souhaite mettre en avant sur la page d’accueil de WP, même si nous ne sommes pas spécifiquement prudes?

  Moi, ce qui me frappe, c’est:  Un prédateur sexuel avéré a été élu sénateur américain, mais bof, on peut certainement trouver plein d’autres exemples de « politique passe éthique »... —C.P. 15 décembre 2021 à 11:58 (CET)

  C'est exactement ce que je voulais mettre en avant, le monstrueux sénateur. Voyez d'ailleurs le titre du paragraphe. Mais je comprends vos réticences, je n'étais pas sûr que l'anecdote arrive au bout. Je la refuse dès maintenant, c'est plié. _Bertrouf 15 décembre 2021 à 14:49 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 16 décembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 décembre 2021 à 15:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 décembre 2021 à 13:00 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2021-12-10 14:36:00 et refusée le 2021-12-15 15:16:58 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 décembre 2021 à 13:00 (CET)