Discussion:Jacques Fernique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Fernique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Fernique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Fernique}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : 83.196.0.55 (d) 17 février 2010 à 14:59 (CET)
Comme pour la première PàS : manque de notoriété, aucun passé politique national ; article recréé à un mois des régionales.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Conserver[modifier le code]
- Conserverles têtes de liste des partis qui ont une probabilité forte d'avoir des élus devraient être admissibles. Par contre, il est indispensable qu'un certain nombre de sources soient fournies et permettent aux autres wikipediens d'évaluer la pertinence des informations contenuesJeffdelonge causer au mammouth 19 février 2010 à 11:23 (CET)
- A ceux qui disent hors critère voir l'intro de Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
- surtout dans un contexte contexte aussi serré
- A ceux qui disent hors critère voir l'intro de Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
- Conserver Ses deux adversaires principaux - Richert et Bigot - ont le droit à une fiche WP, pourquoi n'aurait-il pas droit à la sienne ? c'est inégalitaire s'il n'en a pas et il y a une forme de cercle vicieux : manque de notoriété > ne remplit pas les critères > manque de notoriété F45 (d) 19 février 2010 à 16:38 (CET) Avis déplacé : moins de 50 contributions. — Cheep (‡), le 19 février 2010 à 19:58 (CET) Créateur de l'article. schlum =^.^= 19 février 2010 à 21:21 (CET)
- Philippe Richert est admissible en tant que sénateur ; Jacques Bigot me semble HC, mais ce n'est pas de lui dont il est question ici. schlum =^.^= 19 février 2010 à 17:05 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Proposant 83.196.0.55 (d) 17 février 2010 à 14:59 (CET)
- Supprimer HC. Pucesurvitaminee (d) 17 février 2010 à 17:21 (CET)
- Supprimer Hors critères, ni ses mandats, ni sa notoriété ne peuvent suffire à faire une exception. Buisson38 (d) 17 février 2010 à 21:40 (CET)
- Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité--LPLT [discu] 17 février 2010 à 21:58 (CET)
- Supprimer Pas de signe distinctif significatif. Tilbud (m'écrire) 18 février 2010 à 01:51 (CET)
- Supprimer faible Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP, mais je note quand même quelques sources sur plusieurs années différentes dont certaines semblent exploitables [1]. schlum =^.^= 18 février 2010 à 04:29 (CET)
- Supprimer Unique contributeur F45 inscrit le 8 février 2010 à 14:27. A garder sous le coude pour le ressortir peut-être dans quelques années--Etienne EYROLLE (d) 18 février 2010 à 13:29 (CET)
- Suppression immédiate Jacques Fernique ne remplit pas les critères d'admissibilité (je pense qu'il est bon de le rappeler) : un article dédié à une personnalité politique est admissible si cette personnalité « a été membre d'un gouvernement national », « a été membre d'un parlement transnational, national… », « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure ». Ce qui n'est évidemment pas le cas. Cordialement — Cheep (‡), le 19 février 2010 à 11:40 (CET)
- Suppression immédiate. Hors critères. Idem Cheep. SM ** =^^= ** 19 février 2010 à 15:50 (CET)
- Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité--LPLT [discu] 21 février 2010 à 13:09 (CET)
- Supprimer Très clairement HC --Jbdeparis (d) 24 février 2010 à 00:15 (CET)
- Hors critères. Création circonstancielle. Xic [667 ] 25 février 2010 à 22:49 (CET)
- Supprimer Autopromotion --Eutvakerre (d) 26 février 2010 à 20:52 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
- Conserver C'est le tête de liste Europe Ecologie , régionales 2010, responsable local vert et président du groupe Verts...Texte en cours de réalisation par un groupe ad hoc--Mikadiou (d) 20 janvier 2010 à 14:51 (CET) Avis déplacé : moins de 50 contributions. SM ** =^^= ** 19 février 2010 à 15:54 (CET)
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Jacques Fernique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Fernique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Fernique}} sur leur page de discussion.
Suppression traitée par Tibauk (✉) 25 avril 2007 à 17:15 (CEST)
|
Proposé par : Charles67 18 avril 2007 à 14:40 (CEST)
Manque de notoriété. Aucun passé politique national. Peu de notoriété dans son propre département si ce n'est qu'il n'est que conseiller régional, ce qui n'est pas grand chose.
Discussions[modifier le code]
"Membre du Conseil National du parti écologiste entre 1996 et 2000" : ils sont combien au conseil national ? Axou 18 avril 2007 à 22:21 (CEST)
- Ils sont un certain nombre... Je n'ai pas trouvé de source confirmant ce poste mais si c'est vrai, c'est dans les critères. --Martin // discuter 20 avril 2007 à 15:11 (CEST)
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
C'est le tête de liste Europe Ecologie , régionales 2010, responsable local vert et président du groupe Verts..
Texte en cours de réalisation par un groupe ad hoc--Mikadiou (d) 20 janvier 2010 à 14:51 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Voir plus haut. Charles67
- Supprimer Le critère est : au minimum notoriété régionale. Il a un *mandat* régional, pas une notoriété régionale. De plus absolument pas notable. Appliquer la jurisprudence : simple CR = suppression. PS: être un porte-parole au niveau régional n'y change rien du tout. --PurpleHaze Bla³, le 18 avril 2007 à 15:01 (CEST)
- Supprimer HC. DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2007 à 15:48 (CEST)
- Supprimer WP n'est pas un annuaire Mahlerite | 語 19 avril 2007 à 13:12 (CEST)
- SupprimerHC notoriété--Priper 22 avril 2007 à 00:01 (CEST)
- Supprimer Critères. --Sum 22 avril 2007 à 13:24 (CEST)
- Supprimer Idem Yvan23 23 avril 2007 à 22:21 (CEST)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :