Discussion:Jacques Biny

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Photos libres de droits d'auteurs ?[modifier le code]

J'ai de gros doutes sur le fait que les photos importées sur Commons (= tous ces uploads) soient réellement libres de droits :

  • d'une part, leur auteur semble bien être un certain Jean Colas, et non Thorens-Biny. Or Jean Colas n'est certainement pas mort depuis au moins 70 ans ;
  • d'autre part, les objets photographiés ont pour auteur Jacques Biny, mort, lui, en 1976. Là encore, on peut s'interroger sur le fait de mettre ces photos sous licence internationale Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0.

-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 novembre 2015 à 13:25 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour vos conseils :

J'enlève de l'article les 2 photos de Jean Collas des stands d'exposition qui avaient été faites à la demande de mon père Jacques Biny et j'ai demandé la suppression sur creative commons.

Pour les autres photos qui viennent de notre fonds familial, nous pouvons les mettre sur creative commons. En fait, j'aurai dû préciser que la source était le fonds de la famille de Jacques Biny et que l'auteur était Famille Biny (et non Thorens-Bini). Pouvez-vous encore m'aider à modifier les caractéristiques sur commons ?

En tant qu'ayants droits de Jacques Biny, nous tenons à ce que cette page wikipedia soit d'applomb.

Encore merci pour votre aide

Michèle Thorens-Bini--Thorens-Bini (discuter) 10 novembre 2015 à 17:29 (CET)[répondre]

Il s'agit à mon avis du même mais comme la deuxième page est vide, il me paraît intéressant de fusionner le contenu du premier même s'il n'est pas wikifié. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2015 à 12:14 (CET)[répondre]

✔️ J'ai fait la fusion : tout deux sont nés à Valence (Drôme), et la seule différence au niveau du titre est juste typographique. Reste que l'article résultant est un TI assez promotionnel, pas du tout sourcé, à wikifier, et à structurer.
Y'a vraiment du boulot avant d'arriver à quelque chose de potable, d'autant que je n'ai pas vérifié l'admissibilité du sujet, jamais évidente pour un article orphelin comme c'est le cas ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 novembre 2015 à 12:45 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord avec toi. C'est pour çà que j'ai fini par apposer un bandeau sur le second. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2015 à 12:48 (CET)[répondre]
Bonsoir, je viens d'effectuer un peu de travail sur cet article, notamment sur l'intégration des références. Sur le fond, je pense qu'il est admissible, ne serait-ce que par les expositions qui lui ont été consacrées. Reste la forme, encore bien trop promotionnel, et la question des images versées sur Commons mais avec un auteur mentionné (OTRS ?). Encore du boulot... --Cbyd (discuter) 7 novembre 2015 à 17:08 (CET)[répondre]

Avec l'ajout de sources, je pense que le sujet est probablement admissible, au point que je ne suis pas opposé au retrait du bandeau (même si une PàS se traduit presque toujours par l'amélioration d'un article qui pose des problèmes tout en ayant des sources suffisantes). Mais il reste effectivement pas mal de boulot. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 novembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]