Discussion:Jacques Amyot (évêque)/LSV 17729
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Méconnu mais clivant auprès des plus grands[modifier le code]
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Statueamyot.jpg/170px-Statueamyot.jpg)
- Tandis que Montaigne donnait « la palme à Jacques Amyot (statue) sur tous nos écrivains français », Louis-Ferdinand Céline estimait que son style revenait à « écrire de la merde ».
Proposant : EB (discuter) 13 décembre 2019 à 18:22 (CET)
Discussion :
plutôt préciser « son style académique », ce contre quoi s'insurgeait Céline. Michelet-密是力 (discuter) 16 décembre 2019 à 08:39 (CET)
- Ça ne me pose pas un gros souci de le préciser mais à mon humble avis, cela peut dissiper un peu inutilement la surprise vis-à-vis du lecteur : sans cette précision, celui-ci peut être tenté de chercher à comprendre quelle est la nature d'un style qui clive tant, et sera donc plus susceptible de cliquer sur le lien en gras. --EB (discuter) 16 décembre 2019 à 10:57 (CET)
- Le problème est que LFC ne critiquait pas le style en lui-même, mais en tant qu'il était académique. En l'état c'est donc inexact... Il faudrait trouver une meilleure formulation. Peut-être « adopter ce/son style revenait à écrire de la M... » Michelet-密是力 (discuter) 16 décembre 2019 à 11:40 (CET)
- Sans être un grand connaisseur, il me paraît spécieux de faire une distinction entre l'appréciation de Céline à l'égard du style académique dans l'absolu d'une part, et celle à l'égard du style personnel d'Amyot d'autre part. Mais si je suis le seul à le penser, peu importe. --EB (discuter) 16 décembre 2019 à 11:59 (CET)
- Le problème est que LFC ne critiquait pas le style en lui-même, mais en tant qu'il était académique. En l'état c'est donc inexact... Il faudrait trouver une meilleure formulation. Peut-être « adopter ce/son style revenait à écrire de la M... » Michelet-密是力 (discuter) 16 décembre 2019 à 11:40 (CET)
- Ça ne me pose pas un gros souci de le préciser mais à mon humble avis, cela peut dissiper un peu inutilement la surprise vis-à-vis du lecteur : sans cette précision, celui-ci peut être tenté de chercher à comprendre quelle est la nature d'un style qui clive tant, et sera donc plus susceptible de cliquer sur le lien en gras. --EB (discuter) 16 décembre 2019 à 10:57 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
3 janvier 2020 à 13:03 (CET)
Erik Bovin :
ton anecdote proposée le 2019-12-13 18:22:00 a été acceptée. GhosterBot
(10100111001)
3 janvier 2020 à 13:03 (CET)