Discussion:Jacques-Alain Miller
Cet article est indexé par les projets Psychanalyse et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychanalyse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
ésotérisme[modifier le code]
la racine kojèvienne de ce qui fonde plus tard chez Lacan, la théorie du sujet : le manque : c'est quoi une racine kojévienne ? --Anne (d) 10 février 2008 à 08:09 (CET)
- C'est du baratin pour les snobs. Je me demande d'ailleurs comment on peut être à la fois philosophe et psychanalyste en même temps, vue la démarche étrangère voire contradictoire et opposée des deux disciplines. L'important est d'être vu, n'est-ce pas, passer à la télé, c'est encore mieux dans ces conditions, peu importe le contenu, c'est le contenant qui importe, et être qualifié de "philosophe" et "psychanalyste" à la fois, c'est de la super poudre aux yeux pour les ignorants qui font l'audimat...
controverses[modifier le code]
... et bla, bla, bla et bla, bla. cf Wikipédia:Style encyclopédique. Clmt. -- Perky ♡ ✍ 22 avril 2010 à 11:58 (CEST)
JAM est-il encore lacanien ou est-il devenu millérien ?[modifier le code]
Il manque dans cet article ce qui permettrait de voir clairement ce qui est original dans l'œuvre théorique de JAM.Existe t'il des concepts émergents ?--Antivolt (discuter) 24 avril 2016 à 13:43 (CEST)