Discussion:Ivan Volkov/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ivan Volkov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ivan Volkov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivan Volkov}} sur leur page de discussion.

Ivan Volkov

Proposé par : — Jules ^Discuter 22 novembre 2014 à 18:20 (CET)

Article sans aucune source, comme plusieurs autres créations de Gloudou (d · c · b), par ailleurs bloqué – entre autres – pour ce motif. J'ai vaguement cherché des sources, mais il y a des homonymes et je ne lis pas le russe.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 29 novembre 2014 à 23:24 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ouh là ! Encore un article autour de la région autonome de Tchoukotka, et de ses multiples « Roman », de Roman Kopine à Roman Abramovitch, sans oublier les yachts de ce dernier (et pas juste l'Eclipse).
Vu le niveau d'inventivité remarquable qui entoure ces articles (inventivité déjà discutée à deux reprises sur le Bistro), je ne peux considérer le sujet qu'avec la plus extrême méfiance. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 09:55 (CET)

Voir aussi à ce sujet les deux discussions - édifiantes - sur le Bistro : ici, et ici auparavant ; car ça fait des mois que ça dure. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 09:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ivan Volkov » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Avec Ilya Davidenko et Roman Kopine, une des trois principales personnalités politiques de la Tchoukotka en ce moment. Je ne vois aucune raison particulière de soupçonner d'affabulation le contributeur que tout le monde accable. Je viens de montrer que les informations données sur M. Davidenko était plausibles et sourcées. Ces contributions semblent s'expliquer par des affaires politique qui agitent en ce moment la Tchoukotka et ont donné lieu à pas mal d'articles dans la presse locale et nationale russe (ce qui peut expliquer les portraits psychologiques bizarres ; je ne critique pas le blocage du contributeur auteur de ces articles, qui fait peut-être de la propagande pour l'un ou l'autre camp...). On trouve des sources secondaires sur Ivan Volkov, à condition de chercher un peu. Accessoirement (et je sais bien que ça n'est pas une source secondaire), il est mentionné dans un télégramme publié dans le cadre de Wikileaks. Bien sûr, les articles de ce contributeur doivent être revus, complétés et sourcés. Mais pas supprimés, me semble-t-il. -- Don Camillo (discuter) 28 novembre 2014 à 06:54 (CET)

   Vu que tu as des sources pour Volkov, tu peux les lier ici ou sur l'article, ça aiderait probablement à établir sa notoriété (et même son existence). Parce que je n'ai rien trouvé avec la recherche infra. Cordialement, (:Julien:) ✒ 29 novembre 2014 à 10:50 (CET)

   +1. Je suis (bien évidemment) prêt à passer mon vote en conserver si des sources sont produites. Pour le blocage, il est aussi dû à l'impossibilité de dialoguer avec ce contributeur : Wikipédia est une encyclopédie collaborative et le dialogue est impératif. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 novembre 2014 à 12:09 (CET)

Supprimer

1. Rien sur la wikipédia en russe. Rien avec une recherche google "Иван Волков" Чукотка. Donc contenu très douteux ce qui rejoint l'habitude du créateur de monter des hoax. (:Julien:) ✒ 23 novembre 2014 à 10:23 (CET)
2. Suppression immédiate. Je n'ai rigoureusement aucune confiance dans ce qu'écrit Gloudou (d · c · b), d'ailleurs actuellement bloqué, et aucune confiance non plus dans l'avalanche d'articles non sourcés et plus ou moins fantaisistes pondus autour de la Tchoukotka. Voir à ce sujet mes remarques en « Discussions » et en « Avis » sur Discussion:Davidenko Ilya/Suppression.
   Comme en plus la seule source citée ici n'a rien à voir avec le contenu de l'article, qu'elle ne permet en rien de vérifier, la suppression immédiate me semble obligatoire, ne serait-ce que pour respecter WP:BPV. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 01:35 (CET)

   @Azurfrog : je n'ai rien contre une SI. Sur l'autre PàS tu mentionnes des discussions sur le Bistro. Pourrais-tu me donner un ou deux liens si tu as le temps, que je prenne connaissance du reste du reste de l'« affaire », stp ? Amicalement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 01:47 (CET)

   PS : j'ai trouvé par moi-même ceci, finalement. C'est plus ancien que je ne le croyais. — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 01:50 (CET)

   Oui, ce sont bien les deux discussions que j'avais en tête . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 09:42 (CET)

3.  Supprimer À la réflexion, j'aurais dû passer en SI. Aucun résultat Google en français. Contenu de l'article hilarant (l'apparence de chauve-souris, il fallait le faire). — Jules ^Discuter 27 novembre 2014 à 21:50 (CET)
4.  Supprimer Douteux ; en l’absence de démonstration de la fiabilité des informations par des sources pertinentes, poubelle. ℳcLush ^{=^.^=} 29 novembre 2014 à 12:24 (CET)

Neutre

1.  Neutre En lisant l'article, cette personnalité politique a l'air d'être importante en Russie. Maintenant, l'absence de source est ici tout à fait préjudiciable, car il me semble inconnu vu de France. Vérifier toutes les affirmations est nécessaire, tellement la lecture m'inspire méfiance (éléments de justice, etc). --Sergio1006 (discussion) 23 novembre 2014 à 03:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :