Discussion:Ivan Madonia/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ivan Madonia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2020 à 20:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2020 à 20:05 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ivan Madonia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivan Madonia}} sur leur page de discussion.

Ivan Madonia[modifier le code]

Proposé par : djah pour râler c'est par ici 27 janvier 2020 à 20:05 (CET)[répondre]

Dans la droite ligne du débat de l'automne dernier, je pense que cet article n'est toujours pas admissible : insuffisance manifeste des sources, un obscur rôle de figurant par ici, fondateur avéré certes du Swiss Comedy Club par ici, c'est bien léger. Sans compter que sur les quelques sources existantes, deux sont invérifiables car réservées aux abonnés (laliberté.ch). Pour rappel, les critères relatifs aux personnalités du monde théâtral étant les suivants :

  • acteur principal dans une représentation notoire ;
  • acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
  • metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national.

Pour moi, aucun critère n'est rempli. En ce qui concerne son rôle de producteur, la notoriété est bien trop faible également.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 février 2020 à 21:12 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'arcticle.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ivan Madonia » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver 3 sources centrées+une interview dans des sources réputées (La Liberté&Tribune de Genève) notoriété ok, dans les WP:CAA selon moi --ManuRoquette (parlons-en!) 27 janvier 2020 à 20:13 (CET)[répondre]
    Notification ManuRoquette pas suffisant au sens de WP:CAS. --Omnilaika02 [Quid ?] 28 janvier 2020 à 09:24 (CET)[répondre]
    Bonjour Omnilaika02 Émoticône Je ne te suis pas ? « avoir été l'objet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ; on y est là non ? J'ai aussi du mal avec l'argument autopromo/pub, si un article a un ton promotionel, on dépub, on vire les passages qui dérangent, on ne supprime pas l'article ... (d'autant plus que là on a un article ébauche de 5 lignes avec trois fois rien dedans, je me demande bien ce qui peut être considéré comme publicitaire Émoticône)--ManuRoquette (parlons-en!) 28 janvier 2020 à 10:57 (CET)[répondre]
    J'ai l'impression qu'il est davantage cité par plusieurs articles ou émissions d'envergure nationale qu'il n'en est l'objet principal. Je ne vois (si l'on peut dire, certains articles étant inaccessibles) que l'article de La liberté de 2006 ; à moins que Léman bleu TV ne soit une chaine d'envergure nationale à l'échelle de la Suisse, je n'en sais rien... djah pour râler c'est par ici 28 janvier 2020 à 19:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer djah pour râler c'est par ici 27 janvier 2020 à 20:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Tribune de Genève = non centrée, Ivan Madonia apporte un témoignage au milieu de l'article / lausanne.com concerne le Swiss Comedy Club / laliberte.ch -> abonné, difficile de se faire une idée / une fiche imdb.com / laliberte.ch ---> abonné. En l'état, rien pour me convaincre d'une réelle notoriété encyclopédique. Là dessus, si on ajoute le fait que l'article est orphelin (jamais preuve d'une grande notoriété) et que l'article émane d'un WP:CAOU, ça n'aide toujours pas à me convaincre. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 20:36 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer autopromo évidente, aucun article centré, pas d'intérêt encyclopédique. --Omnilaika02 [Quid ?] 28 janvier 2020 à 09:25 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer autopub + carences en sources secondaires centrées d'envergure nationale. — Bédévore [plaît-il?] 28 janvier 2020 à 09:59 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Notoriété non assurée, article aussi peu développé que la carrière est (encore) maigre. Peb45 (discuter) 1 février 2020 à 18:56 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 9 février 2020 à 11:53 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. A l'heure où j'écris, il y a incontestablement du mieux, mais je ne change pas encore mon avis. djah pour râler c'est par ici 30 janvier 2020 à 18:50 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ivan_Madonia/Admissibilité&oldid=191200587 ».