Discussion:Isovision/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isovision » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isovision}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isovision}} sur leur page de discussion.

Isovision

Proposé par : gede (d) 27 juin 2013 à 11:47 (CEST)

Nouvelle technique de chirurgie des yeux, dont il faut, à mon avis, vérifier l’admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je suis le créateur de cette page Isovision. En effet la technique est relativement nouvelle, ceci étant plus de 1000 opérations ont été effectuées grâce à elle. Sa présentation a déjà été faite par des livres / magasines spécialisés ainsi que par le docteur Hehn durant des congrès.

Bien entendu cette technique ne se veut pas comme la solution absolue, et cet article demande à être étoffé je pense. La technique sera aussi présentée de manière plus officielle et définitive le 30 Août lors d'un congrès international à Nancy. --Isovision (d) 27 juin 2013 à 11:56 (CEST)

Pardonnez moi BonifaceFR (d · c · b), mais il y a bien eu des publications sur la technique, et personnellement en reprenant votre recherche sur scholar, j'ai un résultat qui correspond à l'une des 3 publications citées dans l'article. Pour ce qui est de sa notoriété et des arriérés sur 2 années, la technique a été présentée officiellement en 2010, il y a donc un passif, des opérations, et des résultats. Le but de cet article n'est pas de donner une notoriété à la technique mais plutôt d'apporter un complément d'information au patient. -- Isovision (d) 28 juin 2013 à 09:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isovision » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La notoriété fait défaut pour le moment, mais cette technique représente une avancée non négligeable dans le traitement de la presbytie -- Isovision (d) 27 juin 2013 à 12:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété me semble faire défaut. -- gede (d) 27 juin 2013 à 11:47 (CEST)
2.  Supprimer WP est là pour relayer une notoriété établie par des sources secondaires notable et étalées sur deux ans, pas pour créer cette notoriété (éventuelle). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 juin 2013 à 22:47 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété : pas OK. EDlove (d) 9 juillet 2013 à 15:20 (CEST)
4.  Supprimer il sera toujours temps de recréer l'article si des sources de qualité devaient émerger dans le futur. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver La technique Isovision est déjà utilisé dans plus de 8 pays différents, son efficacité n'est plus à prouver, elle cherche juste à se démocratiser. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.128.156.94 (discuter)
2. Après un effort d'édition, je souhaite neutraliser mon avis :  Neutre Isovision (d · c · b) écrit plus haut : « Sa présentation a déjà été faite par des livres / magasines spécialisés ainsi que par le docteur Hehn durant des congrès ». Je demande ^{[réf. souhaitée]} car je ne trouve pas de publication indexée (ni PubMed ni Scholar) mais des posters (au moins un ici) présentés devant des sociétés savantes. Notoriété insuffisante pour en faire un sujet encyclopédique aujourd'hui.--BonifaceFR (d) 27 juin 2013 à 22:52 (CEST) Edit du --BonifaceFR (d) 28 juin 2013 à 20:59 (CEST)