Discussion:Ismaélisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Isma'il et non pas ismael[modifier le code]

Les ismaeliens ne reconnaissent pas les sept imam des chiites imamites mais seulement six . Pour ne pas faire de confusion avec il faudrait mieux utiliser isma'il et non pas ismael .--Tidasste 14 sep 2004 à 14:37 (CEST)

C'est toujours un peu n'importe quoi. Il y a toujours confusion entre ismaelien et ismaelie. Les ismaelies reconnaissent l'Agah Khan pour chef religieux, les Khodjas forment un groupe religieux indépendant. vincnet

précisions[modifier le code]

Wikipedia propose d'autres articles notamment sur le prince Karim Aga Khan, l'Aga Khan IV, qui sont plus exacts que celui-ci. Sur akdn.org par ailleurs, on trouve beaucoup d'informations sur les activités du l'Aga Khan Development Network, qui gère quelques centaines d'écoles et d'établissements hospitaliers dans le tiers-monde. ali

Tadjikistan[modifier le code]

Entendu ce soir sur RFI ce soir :

Les Pamiri (ou Pomirs), des ismaéliens Nizârites, constituent une minorité (80 000 personnes?) dans l'est du Tadjikistan.

Semble confirmé par au moins une source : L'aménagement linguistique dans le monde: Tadjikistan - Présentation générale et données démolinguistiques; proposée par l'Université canadienne de Laval. (voir son §2.1)

Je laisse d'autres que moi juger de la pertinence d'un ajout à la liste...

Alain BECKER --62.212.107.234 16 novembre 2006 à 21:55 (CET)[répondre]

La secte des Assassins[modifier le code]

S'agit-il de ces ismaeliens ou seulement de certains d'entre eux . Assassinent-ils encore du monde ?

Modifications majeures de l'article[modifier le code]

Bonjour,

Aujourd'hui le 15 janvier 2007, nous avons modifié l'ensemble de l'article pour refléter les dernières recherches dans le domaine de l'ismaélisme. Les sections sont plus structurées et la bibliographie est complète, afin d'aider les lecteurs à consulter les ouvrages ainsi que les sources primaires référés dans cet article. D.S.

Article initial de Steigerwald[modifier le code]

La version plus complète se trouve:

http://www.netencyclo.com/fr/Isma%C3%AFlisme

Pourquoi n'avez pas laisser cette version et pourtant elle apporte une meilleure compréhension du sujet. Nous arrivons au moins a mieux comprendre cette branche de l'Islam.


Liens externes[modifier le code]

Il y a des problèmes de liens morts.

Réaménagement de la bibliographie ?[modifier le code]

Bonjour Asterix757 et Mbenoist, je m'adresse uniquement à vous car les autres principaux contributeurs de la page semblent ne pas vraiment être atteignables. J'ai retravaillé un peu la bibliographie pour en faciliter l'accès, car elle est vraiment abondante, et elle semble (à lire le message de la PdD du 15.01.2007 signé D.S.) vouloir « refléter les dernières recherches dans le domaine de l'ismaélisme ». Résultat: 18 notices dans les sources, 33 référence de livres et 51 d'articles, soit une centaine de références.
Il est clair que treize ans plus tard, cette liste n'est plus du tout à jour, et qu'elle ne l'était de toute façon pas en 2007! (Pour note, « A bibliography of Ismailism / compiled and ed. by Nagib Tajdin » publié en 1985 fait... 180 p.) Mais à cela s'ajoute un problème plus ennuyeux : les utilisateurs.trices de WP ne le font sans doute pas pour trouver une bibliographie aussi riche sur le sujet consulté, surtout quand il s'agit de qc. d'aussi complexe que l'ismaélisme. Les personnes cherchant une bibliographie de ce type sont en principe des universitaires (master, doctorat ou encore recherche). Ils ont bien sût d'autres outils bibliographique que WP!
En revanche pour les utilisateurs.trices standards, une telle quantité de documents est proprement inutilisable: comment quelqu'un qui est au lycée ou qui se demande ce qu'est l'ismaélisme pourraient-ils s'y retrouver et choisir un texte pour approfondir quelque peu le sujet? Sans compter que la partie « Sources » présente les textes avec les titres en persan ou arabe translittérés, ce qui est déroutant pour un non-initié. A quoi s'ajoute que plusieurs références ne sont pas facilement disponibles.
Dans ces conditions, ne faudrait-il pas élaguer sérieusement cette bibliographie et se concentrer sur les textes les plus directement accessibles et utiles (qualité de l'auteur et public visé (spécialiste / non-spécialiste), réputation de l'éditeur), en complétant éventuellement la liste avec quelques études plus récentes? Je m'en charge volontiers, mais je ne veux pas faire cela sans discussion préalable. Cordialement, Dawamne (discuter) 24 septembre 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Dawamne, un élagage de la bibliographie sera en effet bienvenu. Bien cordialement, Asterix757 (discuter) 24 septembre 2020 à 22:59 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse. J'attends encore un peu l'éventuelle réaction de Mbenoist, et je m'y attelle. Cordialement, Dawamne (discuter) 25 septembre 2020 à 18:12 (CEST)[répondre]