Discussion:Ippon Technologies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ippon Technologies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ippon Technologies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ippon Technologies}} sur leur page de discussion.

Ippon Technologies

Proposé par : MedoFree (d) 20 novembre 2011 à 21:40 (CET)

Publicité pour une SSII

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Quand on lit sur le site partenaire Gold Oracle France, il faut traduidre SSII cliente d'Oracle spécialiée dans le développement d'applications Java/Oracle pour leurs clients. ça ouvre des portes pour faire des conférences, je ne doute pas de la compétence des développeurs et de la bonne santé de l'entreprise, mais je doute que l'on puisse parler d'Ippon Technologies dans les divers articles sur Java ou celui d'Oracle. C'est excellent qu'ils s'interessent à Clojure, mais ils ne sont bien entendu pas à l'origine des innovations... Il y a certes cet article de 01 Informatique publié sur leur site, mais c'est peu. Ippon Technologies représente manifestement un bon business, mais les amis chefs d'entreprise seraient sympas de cesser de prendre Wikipédia pour LinkedIn... (Genium (d) 21 novembre 2011 à 19:32 (CET))>--(Avis neutre - voir ci-dessous...(Genium (d) 21 novembre 2011 à 21:42 (CET))--(Avis neutre supprimé par (Genium (d) 23 novembre 2011 à 20:38 (CET))).(Genium (d) 30 novembre 2011 à 13:14 (CET))
2. @Judubois: puisque vous avez créé l'article, n'hésitez pas à intégrer ce réflexe en créant par exemple les articles Ceylon ou Kotlin (langage de programmation) (JetBrains) lorsque vous en parlez sur votre blog et vous deviendrez ainsi un contributeur privilégié de Wikipédia... Vous pourriez lorsque l'occasion se présente améliorer les articles Spring framework, Liferay, Groovy (langage), etc... parler de MuleSource (en), MuleSoft (en), eXo (en)... et pourquoi pas utiliser b:wikibooks en interne pour rédiger de la documentattion (howtos, guides, etc) qui seraient utiles pour vous et pour la communauté... Cordialement. (Genium (d) 22 novembre 2011 à 13:10 (CET))

Admissibilité

1. Je me permets de solliciter l'avis de la communauté au sujet de l'admissibilité des entreprises. INL (devenue plus tard EdenWall Technologies) a été récompensé du Lutèce d'Or 2007 dans la catégorie meilleure innovation pour le projet NuFW. Les autres nominés dans cette catégories étaient eXo Platform (en) et Noelios (projet Restlet (en). Or, Ippon Technologies dont il est question ici communique sur son partenariat eXo... traduction: elle développe des applications pour ses clients par l'utilisation de technologies tierces, ce qui en soi est formidable et normal pour un SSII... mais il est clair pour moi que l'important dans cette histoire, c'est la plateforme eXo et l'entreprise eXo Platform SA... et pour cette raison, je trouve les articles des sociétés INL-EdenWall Technologies totalement justifiée, ce sont des acteurs innovants qui font vivre des sociétés comme Ippon Technologies. Pour être plus précis, l'acteur innovant, c'est eXo, pas Ippon Technologies. Alors oui, EdenWall n'existe plus, mais elle a sa place dans l'encyclopédie. Pour toutes ces raisons, je doute de l'admissibilité d'un article sur Ippon Technologies, et je sollicite l'avis de la communauté... ce qui m'aiderait à me prononcer pour la suppression. (Genium (d) 23 novembre 2011 à 00:00 (CET))

   Autre exemple, Ippon Technologies a organisé dans ses locaux une présentation de Groovy et Grails par Guillaume Laforge de chez SpringSource France. Là encore, l'important ici, c'est l'acteur à l'origine des innovations, un article SpringSource (en) (anciennement G2One) est donc justifié. (Genium (d) 23 novembre 2011 à 09:11 (CET))

2. Le seul domaine d'activité sur lequel peut être évalué l'admissibilité de cet article reste à mon avis ses activités en régie ou au forfait, ce qui en soi n'est pas exceptionnel. C'est dans ce cadre là qu'il faut appliquer les critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ...(Genium (d) 23 novembre 2011 à 09:37 (CET))
3. Je suis bien d'accord, l'innovation est un critère important, c'est pour cela que je mettais en avant notre blog, nos white papers, nos participations à des conférences, au Java Community Process, etc... Il y a peu de SSII en France qui sont aussi actives que nous dans ces domaines. Innover, ce n'est pas non plus "que" créer du code source Open Source : cela peut être créer du code pour des clients (ce que nous faisons), mais aussi via des blogs/conférences participer à une meilleure diffusion d'un projet Open Source innovant. Après, que vous n'aimiez pas les boîtes qui font de la régie ou du forfait, je comprends (moi j'aime bien mon métier, mais je sais qu'il y a plein de gens qui méprisent les développeurs en SSII). Ceci dit, à nouveau, vous avez plein de boîtes équivalentes listées dans Wikipedia, donc mon avis est toujours que si vous effacez Ippon, vous devriez toutes les effacer Judubois

   J'ai du respect pour les développeurs en SSII et leurs dirigeants; cela dit, WP est un projet encyclopédique, et c'est je crois ce qui motive ses contributeurs. L'acteur innovant reste tout de même celui qui est à l'origine d'une technologie, pas ses clients, c'est ce qui permet de rentrer dans l'histoire de l'informatique. Déployer des solutions tierces n'est pas selon moi suffisant pour une couverture encyclopédique. Qu'un collaborateur de l'entreprise soit un membre actif du JCP n'est pas AMHA un critère suffisant, la version anglaise de WP regorge d'exemples de PàS de contributeurs actifs dans d'autres domaines. Pour moi, le véritable intérêt encyclopédique est la reconversion réussie d'un sportif de haut niveau, c'est pourquoi je propose de fusionner le contenu de cet article dans Stéphane Nomis / Carrière professionnelle, et ce malgré tout le bien que je pense d'Ippon. (Genium (d) 23 novembre 2011 à 20:31 (CET))

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Si vous supprimez cette page, je vous propose de supprimer également toutes celles des autres SSII listées dans Catégorie:SSII_française. Par exemple Linagora, qui a un CA inférieur, ou Smile_(entreprise), dont je me suis inspiré pour rédiger cet article. D'autre part, l'article ne fait aucune publicité sur les produits de la société ou ses compétences particulières. La société a 10 ans d'existence, 130 salariés, et comme vous pouvez le voir dans les liens en bas de page nous sommes largement reconnus dans notre domaine d'activité.Judubois (d)

   L'admissibilité pour les entreprises n'est pas proportionnelle au chiffre d'affaire réalisé. La notoriété des sociétés Smile (RMLL) ou Linagora dépasse largement le cadre de leurs activités quotidiennes... (Genium (d) 21 novembre 2011 à 17:38 (CET))

   Je suis bien d'accord, la "notoriété" n'est pas un concept simple. Dans le domaine Java, Ippon est une boîte connue (personnellement, je fais partie du JCP, j'ai écrit un bouquin qui s'est très bien vendu, et je dois parler dans près d'une dizaine de conférences Java tous les ans), après il évident qu'elle l'est moins auprès du grand public: c'est pour cela que dans l'article j'ai insisté sur la partie plus "people" avec Fred Jossinet, ce qui touche évidemment beaucoup plus de monde. Judubois (d)

   A titre personnel, je mesure la "notoriété" d'une entreprise dans ce secteur par sa capacité d'être un acteur innovant, et pas simplement un "développpeur" d'applications pour ses clients par l'utilisation de technologies tierces. Les infos "people" pour toucher plus de monde ou marketing (livre, conférences) ne sont pas à mon avis des "plus-values" pour l'encyclopédie. je vous encourage donc à détailler une section "technologies" en tête d'article pour expliquer en quoi l'entreprise serait un membre actif du JCP, si elle a participé à l’élaboration certaines specs; les tenants et aboutissants de votre projet WIP. Le projet semble inactif, c'est pourquoi je préfère rester neutre. De là peut découler une section "Économie" (modèle économique, partenariat, etc). Mais isolées, ces dernières infos n'ont selon moi pas d'intérêts pour l'encyclopédie (exemple des partenariats Liferay, une recherche rapide des partenaires Platinum aux U.S ne donne rien sur le WP en anglais (Rivet Logic, Xtivia, le partenaire Gold LEVEL Studios est bien présent mais l'article semble avoir été rédigé par l'entreprise, rien non plus sur le wikipédia en allemand pour Mimacom ou PRODYNA, rien non sur le WP en portuguais pour le brésilien SEA Tecnologia.... Ce qui fait à mon avis la différence en terme d'admissibilité, c'est la capacité d'une entreprise d'ếtre à l'origine d'innovations... (Genium (d) 22 novembre 2011 à 12:20 (CET))

2.  Conserver On trouve quelques sources en cherchant un peu:Journaldunet, l'économiste, Le Monde Informatique, 01net, il y a du potentiel pour un article. -- Kriss06 (d) 2 décembre 2011 à 17:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer une SSII comme tant d'autres, pas particulièrement notable, je n'ai pas trouvé d'articles de presse qui en parle, donc ne correspond pas aux critères d'admissibilité pour les entreprises. D4m1en (d) 25 novembre 2011 à 13:08 (CET)

   Tu as mal cherché (voir ci-dessus). -- Kriss06 (d) 2 décembre 2011 à 17:53 (CET)

2.  Supprimer et  Fusionner l'essentiel avec Stéphane Nomis (motivations dans Discussions) (Genium (d) 30 novembre 2011 à 13:09 (CET))

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer et mise à jour de l'article Stéphane Nomis (y compris les liens MuleSource (en) et MuleSoft (en) (voir article) (Genium (d) 21 novembre 2011 à 19:34 (CET)) --(Avis neutre suite à une lecture approfondie de diveses sources, notamment une implication dans la communauté Java et son implication sur des projets libres innovants. Affaire à suivre, l'innovation il me semble est un facteur important pour l'admissibilité d'une entreprise sur wikipédia...(Genium (d) 21 novembre 2011 à 21:42 (CET))--(Avis neutre supprimé par (Genium (d) 23 novembre 2011 à 20:38 (CET))).(Genium (d) 30 novembre 2011 à 13:14 (CET))