Discussion:Ioan Doré Landau/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Ioan Doré Landau » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2021 à 21:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2021 à 21:38 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Ioan Doré Landau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Ioan Doré Landau}} sur leur page de discussion.

Ioan Doré Landau[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:38 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires indépendantes permettant de valider [[WP:NSU]


Fairytale button add.svg Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 23 février 2021 à 21:38 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les scientifiques les plus connus du public (pour lesquels les sources secondaires abondent) ne sont pas forcément ceux qui font le plus avancer la science (l'actualité nous le prouve chaque jour). Ioan Doré Landau a reçu plusieurs prix scientifiques reconnus nationalement et internationalement, ce qui constitue les meilleures sources secondaires qui soient. L'article pourrait sans doute être amélioré, mais son admissibilité sur Wikipédia ne fait selon moi aucun doute. Alain594 (discuter) 10 février 2021 à 11:34 (CET)
  2.  Conserver Idem @Alain594. TED 19 février 2021 à 00:15 (CET)
  3.  Conserver, d'accord avec Alain594, il ne faut pas mélanger apports scientifiques et présence médiatique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 23 février 2021 à 07:00 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver À mon avis, les prix scientifiques accordés par des sociétés savantes reconnus internationalement sont des sources secondaires de très bon niveau. J'ai introduit deux autres sources secondaires : (i) le manuscrit de type collection de chapitres "Perspectives in Control" publié sous la supervision de D. Norman Cyrot porte sur l'ensemble de la carrière de Ioan Doré Landau et (ii) le review de Richard V. Monopoli qui analyse le livre "Adaptive Control: The Model Reference Approach". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par A tudor b (discuter), le 11 février 2021 à 09:49 (CET)Moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure