Discussion:Intégrisme

Amalgame

• La notion de "respect intransigeant" s'apparente en première approche à l'esprit de rigueur. Mais en deuxième approche, elle relève d'un amalgame dialectique entre deux aspects différents (http://www.fondation-du-verseau.org/a-2/droit.htm]]) de l'exigence de rigueur.
• Cette notion de "respect intransigeant" s'apparente aussi à la notion de "bénévolence et d'indulgence musclée " déjà largement commentée par le Docteur Thanh V. Huong ([[1]])

Voir aussi

• Article "wikipédia" "amae" Crocy 9 octobre 2007 à 07:00 (CEST)

Catégorisation excessive

On peut créer une rubrique s'intéressant au fanatisme religieux qi l'on est motivé par le fanatisme religieux, mais l'intérgrisme est une notion objective, qui fait abstraction des contenus revendiqués, réellement fondamentaux ou supposés tels. En conséquence de quoi la vigilance doit s'appliquer à la discussion desdits contenus, et non au fait d'évoquer l'intégrisme. Il est donc maladroit de dissuader le lecteur de s'intéresser au caractère intègre de celui qui effectue telle recherche. -- Crocy 9 octobre 2007 à 07:00 (CEST)

Ouverture du dialogue

De ce fait, il convient d'ouvrir des paragraphes relatifs aux revendications respectives. -- Crocy 9 octobre 2007 à 07:00 (CEST)

Définition du mot intégrisme, bandeau à recycler

Je me suis permis d'indiquer au début de l'article la définition du mot intégrisme telle qu'elle figure dans le dictionnaire de l'Académie française. Cette définition concerne toutes les religions, et pas seulement la religion catholique, comme cet article le laisse entendre. En faisant une simple recherche dans Google, on peut ainsi trouver 8 660 occurrences pour l'expression « intégrisme chrétien », 11 600 occurrences pour l'expression « intégrisme catholique », 59 700 occurrences pour l'expression « intégrisme islamique », 43 700 occurrences pour l'expression « intégrisme musulman », mais aussi 9 180 occurrences pour les expressions « intégrisme laïque » (6 020) et « intégrisme laïc » (3 160) (il y a deux variantes orthographiques). Il est intéressant aussi de rechercher les occurrences sur les combinaisons de mots laïcisme, sectaire, sectarisme... L'intégrisme n'est donc pas l'apanage du catholicisme, et encore moins du christianisme. Dire dans l'introduction que le champ sémantique du mot s'est étendu dans des « usages impropres » n'est pas correctement référencé, puisque le dictionnaire de l'Académie française a sanctionné l'usage élargi du mot. Toute langue évolue. Je pense que cela justifie l'apposition d'un bandeau à recycler. Pautard (d) 21 septembre 2011 à 11:10 (CEST)

Cet article a été créé sur base amplement documentaire, pas avec des occurrences Google qui diffuse rapidement les inepties et loin des querelles polémistes ou confessionnelles. Il suffit de lire l'Universalis ou les bouquins spécialisés sur le sujet, ce qui est l'objet de l'encyclopédie. Sans compter que votre recherche est biaisée puique lintégrisme catholique, c'est une forme pléonastique... Je suis en train de préparer le pendant moderniste de cet article. Ce n'est pas parce que le dictionnaire sanctionne que l'usage n'est pas impropre à la base. L'intégrisme n'est pas un apanage, c'est un objet d'étude sérieux, fort documenté. La littérature sur le sujet ne fait aucun doute, d'un point de vue encyclopédique. Mogador ✉ 27 octobre 2011 à 03:29 (CEST)

L'intégrisme désigne le traditionalisme catholique, en effet. Lorsqu'on parle d'intégrisme musulman, par exemple, il s'agit d'une approximation, d'une "licence", le terme exact étant en l'occurrence le fondamentalisme. L'article étant bien sourcé, le bandeau "à recycler" n'aurait pas lieu d'être. Addacat (d) 27 octobre 2011 à 12:39 (CEST)