Discussion:Institut d'informatique appliquée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut d'informatique appliquée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut d'informatique appliquée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'informatique appliquée}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 1 septembre 2012 à 17:29 (CEST)

Raison : consensus

Institut d'informatique appliquée

Proposé par : 93.58.180.20 (d) 18 août 2012 à 17:22 (CEST)

Les critères d'admissibilité ne sont pas atteints selon moi.

1. Contre: je suis contre les pàs lancées par des IP's et n'y donnerai pas suite. --Madelgarius (après on cause...) 18 août 2012 à 17:43 (CEST)

   Rien ne leur interdit d'en lancer. Kyro ^{me parler} le 18 août 2012 à 18:28 (CEST)

   Je sais, je suis juste opposé à cette possibilité... --Madelgarius (après on cause...) 18 août 2012 à 19:15 (CEST)

   Bonjour. Je suis également très réservé quant à ces demandes répétées pour supprimer les articles d'écoles. Nota : nous avons eu hier le cas de l'École Multimédia, suppression proposée par 87.29.16.128 (d) 17 août 2012 à 15:49 (CEST). Je note que ces deux demandes de suppression viennent d'adresses IP correspondant à des serveurs (de Telecom Italia) localisés en Sardaigne. Cordialement. AntonyB (d) 18 août 2012 à 22:20 (CEST)

   Et ? Un séjour en Sardaigne ne peut-il être l'occasion de s'initier à la contribution sur Wikipédia ?! Je note quant à moi qu'il a toujours été question que Wikipédia soit une encyclopédie, basée sur des sujets sur lesquels des travaux ont été faits et publiés, et que malgré cela une part non négligeable des contributeurs s'entête à en faire une base de données. On les reconnait, bien sûr, au choix des sujets (plus celui-ci ressemble à ses pairs, moins il est notable, mieux il rentre dans le même formulaire et mieux ça vaut), mais aussi, plus amusant, à l'emploi systématique des listes à puces, jusque dans les cas extrêmes où les listes ne contiennent qu'un seul élément (comme ici où c'est vraiment le pompon).

   J'invite tout le monde à retourner voir WP:Ce que Wikipédia n'est pas où l'on rappelle qu'Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive d'informations faite sans discernement.

   Posons-nous la question : combien d'encyclopédies décrivent les établissements scolaires (même post-bac) et voyons si Wikipédia en est toujours une. La quantité d'espace ne doit pas être une raison pour lui enlever sa nature. Quant à l'École Multimédia, d'abord passé en S.I., écrit par Violaine Multimédia (pourquoi se cacher ?), pour qui Wikipédia est un moyen commode de faire de la publicité gratuitement, qui ne "contribue" que pour faire connaître son école et ses collègues, tout aussi peu notables et que je vais passer en PàS pour la plupart, si on tient absolument à garder sa pub, la moindre des choses ne serait-elle pas de la lui faire payer ??? --Eutvakerre (d) 19 août 2012 à 01:49 (CEST)

   Bonjour. Je me suis sans doute fait mal comprendre car je suis bien sûr d'accord avec tout ce que tu écris (cf. tous mes commentaires passés lors de discussions sur les articles d'écoles proposés en PàS). Mon propos ci-dessus avait simplement pour objet de confirmer le propos qui précédait, à savoir que je ne suis pas le seul à être très réservé à discuter avec un proposant de PàS qui se cache sous une IP changeante de jour en jour. Cordialement. AntonyB (d) 19 août 2012 à 19:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Fiche, de mauvaise présentation, décrivant des points (les diplômes proposés) qui n'ont rien à voir avec une encyclopédie. Absence de travaux qui démontreraient que le sujet est notable ou encyclopédique. Ah, oui, bien sûr : un jour on découvrira qu'un député ou autre y a étudié, ce qui changera la donne, puisque selon certaines interprétations l'admissibilité est transmissible (anciens élèves). Cela donnera droit à l'institut à faire sa page perso : diplômes, missions, RER le plus proche et heures d'ouvertures de la cafétéria. En attendant ce genre d'article discrédite un projet qui prétend publier sur des sujets encyclopédiques. --Eutvakerre (d) 19 août 2012 à 02:22 (CEST)
2.  Supprimer une seule source, qui ne porte pas sur l'école mais sur un diplôme auquel elle prépare. Après une recherche laborieuse sur Google entre articles de pub et fiches dans des catalogues, j'ai renoncé à essayer de trouver une source centrée (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas, hein). --MathsPoetry (d) 28 août 2012 à 14:57 (CEST)
3.  Supprimer Idem φ... 29 août 2012 à 20:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :