Discussion:Informations pratiques sur la tour Eiffel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Informations pratiques sur la tour Eiffel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Informations pratiques sur la tour Eiffel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Informations pratiques sur la tour Eiffel}} sur leur page de discussion.


Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 17:21 (CET)[répondre]
-->Page conservée : Majorité pour la conservation (19 conserver, 13 supprimer, 1 fusionner).


Informations pratiques sur la tour Eiffel[modifier le code]

Proposé par : R 2 janvier 2007 à 22:57 (CET)[répondre]

Une encyclopédie n'a pour vocation de donner des informations pratiques, Wikipédia n'a pas pour vocation de se substituer à http://www.toureiffel.fr ! R 2 janvier 2007 à 22:59 (CET)[répondre]

Je suis le créateur de l'article et j'aimerai m'exprimer sur cette PàS. Au début, les informations pratiques étaient directement incluses dans l'article Tour Eiffel, ce qui m'a valut de vertes critiques de Bibi Saint-Pol. Finalement, après réflexion, les infos ont été gardées mais mises à part. Sur les conseils et avec l'aide de Khardan, j'ai essayé de rendre l'article encyclopédique. Pour moi, maintenant, le problème reste surtout de la mise à jour des informations. Quoiqu'il en soit, je ne voterai pas et écouterai les avis des uns et des autres. Kuxu 3 janvier 2007 à 02:40 (CET)[répondre]

Je comprends mieux pourquoi j'avais l'impression que cette page était un doublon de http://www.toureiffel.fr : c'est parce que c'en est une copie, cf. Discuter:Tour Eiffel/Droit d'auteur ! Du coup, cette proposition est probablement caduque. R 4 janvier 2007 à 04:42 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce n’est pas à proprement parler le même cas, mais j’avais été étonné par la page Métro de Paris pratique. Keriluamox 2 janvier 2007 à 23:47 (CET)[répondre]

Je trouve que les explications de l'auteur sont tout à fait convaincantes: Il a fait un travail remarquable, qui n'a en effet probablement pas sa place sur l'article principal, et qu'il serait dommage de détruire. Sérieusement, on a des listings d'informations quasi-brutes et en tout cas beaucoup moins élaborées que ça dans certaines sections "sport" ou "musique", par exemple. D'où mon vote ci-dessous. --Christophe Dioux 3 janvier 2007 à 11:09 (CET)[répondre]

Cet article est fort intéressant. Plutôt que de le supprimer complètement, je pense qu'il faudrait le réorganiser.
Dans un premier temps , on pourrait supprimer
- Les horaires d'ouverture
- Les tarifs
- Le règlement intérieur
qui ne contiennent aucune information encyclopédique.
Mais la section accès est intéressante et utile.
De plus (et surtout), la section "à voir" apporte des informations intéressantes sur la Tour, entre les indications sur les machines d'ascenceur, l'observatoire des mouvements de la tour, le restaurant Jules Vernes et le bureau de Gustave Eiffel, il y a des éléments qui méritent évidemment leur place sur wikipédia. D'ailleurs, on pourrait réviser la mise en page afin de pouvoir augmenter les quantités de texte, en proposant des descriptions plus touffues des éléments décrits ici et qui ne sont même pas évoqués dans l'article Tour Eiffel.
Pour conclure, il faut  Conserver cet article, retirer les parties non encyclopédiques et considérer le potentiel des informations encyclopédiques, qui doivent être complétées.
Thedreamstree 20 janvier 2007 à 20:35 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les infos sont quand même assez stables (bureau des ingénieurs...). C'est un article de complément est issu de l'amaigrissement de l'article principal (AdQ). Chris93 3 janvier 2007 à 00:04 (CET)[répondre]
  2.  Conserver au moins en partie. Les prix, pas la peine, mais les infos sur les différents étages me semblent pertinents. Il y a peut-être un peu de réorganisation à faire par contre. - Boréal (:-D) 3 janvier 2007 à 03:32 (CET)[répondre]
  3.  Conserver D'accord avec Sebastien. De toutes façons , Wikitravel étant devenu commercial , il faut bien mettre ces infos qq part , la plupart étant plutôt inintéressantes.Guguss 3 janvier 2007 à 06:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver ‎‎‎‎EyOne 3 janvier 2007 à 09:44 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Au vu des explications de l'auteur et de la qualité de son travail.--Christophe Dioux 3 janvier 2007 à 11:10 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Intéressant. De plus, il y a même l'évolution des tarifs dans l'Histoire (c'est bien une information Historique non ? donc encyclopédique !) De plus on ne peut pas le fusionner avec l'article sur la Tour Eiffel car cet article a été défusionné car l'article Tour Eiffel était trop gros (si je ne me trompe pas) Après recherche je me trompais. Mais l'article Tour Eiffel reste beaucoup trop important pour fusionner cet article avec ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 janvier 2007 à 13:16 (CET)[répondre]
  7. J'ai failli voter "supprimer" mais finalement à part les tarifs (actuels parce que l'évolution est loin d'être inintéressant) c'est un relativement bon complément aux articles sur la tour Eiffel. Ces articles sont assez conséquents, fusionner serait peut être alourdir ces articles. Romary 3 janvier 2007 à 14:11 (CET)[répondre]
  8. bien présenté et bien sourcé. Ne peut pas être intégré à l'article Tour Eiffel vu sa taille. -> donc à  Conserver En passant 3 janvier 2007 à 14:51 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Il est vrai que l'article est superbement fait, mais il est aussi vrai que ce dit article pourrait fusionner avec la Tour Eiffel...alors après réflexion...je penche pour le maintien ...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 janvier 2007 à 15:45 (CET)[répondre]
  10.  Conserver - portée encyclo. limite, mais ... utile car évite d'alourdir l'article principal - Taguelmoust 3 janvier 2007 à 16:27 (CET)[répondre]
    Si ce n'est pas encyclopédique, ça n'a sa place nulle part sur Wikipédia, donc supprimer cet article ne risque pas d'alourdir Tour Eiffel. R 4 janvier 2007 à 03:41 (CET)[répondre]
  11.  Conserver Je suis d'accord avec le fait que certaines parties de cette page frôlent la publicité touristique, mais il reste que cette série d'articles sur la Tour Eiffel est une réussite remarquable et le fruit d'un très long travail. Dans un cas comme celui-ci, plutôt que de demander la suppression pure et simple d'une ou même de plusieurs de ses pages, pourquoi ne pas d'abord en discuter avec l'auteur en lui proposant des idées d'amélioration ? Ceci d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une simple IP de passage mais d'un contributeur actif et toujours présent, qui a déjà montré qu'il était prêt à accueillir les suggestions. - Mu 4 janvier 2007 à 03:24 (CET)[répondre]
  12.  Conserver Article intéressant. - John Keats 78 4 janvier 2007 à 08:31 (CET)[répondre]
  13.  Conserver Article intéressant d'une part, et article qui fait partie d'une thématique sur la tour Eiffel. Deansfa 5 janvier 2007 à 05:02 (CET)[répondre]
  14.  Conserver: Evite d'alourdir un excellent article principal. Antonov14 5 janvier 2007 à 18:52 (CET)[répondre]
  15.  Conserver — Complète utilement l'article sur la Tour Eiffel et doit être considéré non en lui-même, mais comme faisant partie d'un remarquable travail d'ensemble sur le monument le plus célèbre de Paris. Son existence séparée se justifie pour éviter d'alourdir l'article principal. --Polmars 7 janvier 2007 à 02:46 (CET)[répondre]
  16. Intéressant. Utile. Et je ne pense pas que des données si "factuelles" (pour la plupart) soient soumises au copyright! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 20 janvier 2007 à 18:17 (CET)[répondre]
  17. mais renommer pour ne pas donner l'impression d'un guide touristique --Pseudomoi (m'écrire) 20 janvier 2007 à 19:21 (CET)[répondre]
  18.  Conserver Pour les raisons que j'ai données plus haut. On pourrait en effet le renommer. Thedreamstree 20 janvier 2007 à 20:36 (CET)[répondre]
  19.  Conserver a sa place en complément de l'article Tour Eiffel - Éclusette 25 janvier 2007 à 00:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer R 2 janvier 2007 à 22:59 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer transférer sur Wikitravel ou un truc pareil. Attend, y a même les prix ! Moez m'écrire Vikidia ! 2 janvier 2007 à 23:21 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer D’accord avc le proposant. Keriluamox 2 janvier 2007 à 23:48 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Bien fait, mais à transférer dans Wikitravel - Mike-Tango 3 janvier 2007 à 03:32 (CET)[répondre]
    Wikitravel n'est pas un projet de la fondation Wikimedia. - Boréal (:-D) 3 janvier 2007 à 03:33 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Wikipédia n'est pas le guide du routard ! Un très bel effort pour la présentation de la page, mais je reste vraiment avec un arrière goût de brochure publicitaire/touristique qui ne me plaît pas du tout et qui (à mon sens) paraît peu compatible avec une encyclopédie. En fait, jusqu'à la section « Accès » (c.-à-d. description des étages) tout va très bien, c'est tout ce que suit me dérange. Mais ne garder que les premiers paragraphes ne collerait pas avec le titre de l'article... Humm... ↳Renommer Renommer ou  Fusionner alors ? --Sixsous 話 3 janvier 2007 à 05:01 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer, d'accord avec la proposition. Ollamh 3 janvier 2007 à 10:45 (CET)[répondre]
  7. À ce niveau, c'est de la publicité touristique. Marc Mongenet 3 janvier 2007 à 17:19 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Mis à part le risque de copyvio (procédure en cours) le site de la tour-eiffel dispense ces informations qui sont à jour en 2007, un simple lien externe suffit.--Walpole 4 janvier 2007 à 14:30 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Bien fait mais pas sa place sur Wikipedia. A transfere sur Wikitravel (même si pas projet fondation wikipedia). TCY 5 janvier 2007 à 07:20 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Accord avec le proposant Remi Mathis 5 janvier 2007 à 11:00 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Wikipédia n'est pas un guide pratique. O. Morand 7 janvier 2007 à 16:10 (CET)[répondre]
  12.  Supprimer, cet article n'a rien d'encyclopédique, c'est juste une page touristique de plus sur le net... Alors si en plus elle viole les Copyrights, elle est bonne pour la poubelle. (avec tout le respect que je dois à l'auteur) Lolomalin 18 janvier 2007 à 20:16 (CET)[répondre]
  13.  Supprimer Cf. motivation. Wikipédia est une encyclopédie pas un guide. --Sérénade (Discuter) 25 janvier 2007 à 16:03 (CET)[répondre]

Fusioner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Tour Eiffel. Dans la page tour eiffel, il y a des tableau qui peuvent passer sous menu déroulant, voir être réduit directement sous forme de graphique au lieu d'avoir un tableau numérique. Tout ceci en ne gardant que les informations encyclopédiques. Crochet.david 4 janvier 2007 à 18:50 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer, C'est un guide pour touristes ?? Restaurant, horaires des visites, prix... 20 janvier 2007 14:10

Analyse automatique des votes[modifier le code]

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Informations_pratiques_sur_la_tour_Eiffel/Admissibilité&oldid=191166676 ».