Discussion:Infographie tridimensionnelle
Cet article est indexé par le projet Animation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Relief ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 février 2021 à 15:35 (CET)
Crédit[modifier le code]
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ 3D en informatique (h · j · ↵) » et « ↳ 22 juillet 2006 (j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « 3D en informatique » et « 22 juillet 2006 » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Fusion Infographie 3D et 3D en informatique =[modifier le code]
Cela me semble recouvrir le même sujet. Infographie 3D me semble un titre plus pertinent.
cdang | m'écrire 20 juin 2006 à 17:36 (CEST)
- L'infographie c'est la réalisation d'oeuvre avec des outils numériques, cela n'a rien à voire avec le sujet. L'infographie ne s'occupe pas des mathématiques et des notions et technique necessaire a la création des outils. En gros l'article Infographie 3D n'a pas un titre adapté a son contenu (le contenu ne parle pas d'infographie). bayo 20 juin 2006 à 17:48 (CEST)
- Un nom classe peut être imagerie numérique 3D, il n'y a pas d'article imagerie numérique, mais une catégorie catégorie:imagerie numérique. bayo 20 juin 2006 à 17:53 (CEST)
- Il s'agit là d'un désaccord de pertinence alors… Ceci dit, l'infographie 3D utilise les mathématiques « à l'intérieur du moteur », c'est donc un problème de développement de l'article (il n'y a, en gros, que la partie relative à l'algorithmique et pas le reste), ça tombe bien il a un bandeau d'ébauche.
- cdang | m'écrire 21 juin 2006 à 12:06 (CEST)
- Sinon, c'est moi qui avait renommé l'article 3D en article Infographie 3D, je n'ai absolument rien contre un re-renommage, ou plutôt une fusion vers un autre nom, et une réécriture de l'article Infographie 3D avec un contenu plus pertinent.
- cdang | m'écrire 21 juin 2006 à 12:08 (CEST)
- Mon avis c'est juste que Infographie 3D n'est pas un sujet maintenant ou plus tard ; sauf éventuellement si l'article Infographie devient trop imposant et qu'il soit choisi de de le scinder de cette manière. Ce titre ne devrait pas être choisi. Ca pourrait être aussi un truc du genre Synthèse d'image 3D, ou simplement tout fusionner dans Synthèse d'image. L'article anglais computer graphics est lié à synthèse d'image et 3D computer graphics est pour le moment lié à 3D en informatique ; Synthèse d'image 3D semble donc plutôt cohérent avec les articles existants. J'ai fouillé des sites de rechercheurs en informatique, ils parlement plutôt de synthèse d'image. bayo 21 juin 2006 à 16:25 (CEST)
- 3D en informatique me semble également mal nommé. Ca serait donc plutôt création d'un article Synthèse d'image 3D par fusion des deux articles (vers lequel pointerait 3D), et suppression de Infographie 3D puisque cela ne semble pas être un concept pertinent.
- cdang | m'écrire 22 juin 2006 à 11:56 (CEST)
- Mon avis c'est juste que Infographie 3D n'est pas un sujet maintenant ou plus tard ; sauf éventuellement si l'article Infographie devient trop imposant et qu'il soit choisi de de le scinder de cette manière. Ce titre ne devrait pas être choisi. Ca pourrait être aussi un truc du genre Synthèse d'image 3D, ou simplement tout fusionner dans Synthèse d'image. L'article anglais computer graphics est lié à synthèse d'image et 3D computer graphics est pour le moment lié à 3D en informatique ; Synthèse d'image 3D semble donc plutôt cohérent avec les articles existants. J'ai fouillé des sites de rechercheurs en informatique, ils parlement plutôt de synthèse d'image. bayo 21 juin 2006 à 16:25 (CEST)
Fusion réalisée des deux articles vers l'article Synthèse d'image 3D par Utilisateur:Bayo le 22 juillet
Remarques[modifier le code]
Hello,
Tous les liens de la partie Relief Virtuel sont morts. On a plus aucune idée de ce dont c'était censé parler, vu que le paragraphe ne contient presque que ça.
Par ailleurs, concernant l'holographie virtuelle (Note: on dit numérique, généralement), on a l'impression que c'est quelque chose qui est laissé de côté depuis 30 ans, alors qu'il y a eu énormément de recherches dans ce domaine durant les 10 dernières années, et notamment au MIT, sur leur calcul et sur la restitution temps réel (là, pour le moment, c'est beaucoup moins terrible, faute de modulateurs assez rapides).
Eden 11 fev 2005 à 22:45 (CET)
- J'ai viré la section Relief virtuel. R 12 fev 2005 à 01:18 (CET)
12 dimensions ?[modifier le code]
Mais il paraît que l'on soupçonne 12 dimensions mais l'homme ne parvient pas à les saisir, d'où un monde parallèle invisible... Qui en sait quelque chose ?
L'histoire sur la théorie des cordes, 11 dimensions je crois... le concept m'échappe, c'est un peu chaud à comprendre :-(
gzen92 5 jul 2005 à 21:11 (CEST)
Articles synthèse d'image[modifier le code]
L'article synthèse d'image semble largement traiter de synthèse d'image 3D et déborde de son sujet de synthèse d'image générale. Je propose de réintégrer ce qui est spécifiquement 3D dans l'article consacré à la 3D.--Ivanoff 14 août 2006 à 10:25 (CEST)
Articles tous sur le même sujet ou presque[modifier le code]
Synthèse d'image 3d, synthèse d'image, film en images de synthèse et image de synthèse (y en à peut-être d'autres) sont tous plus ou moins dans la même veine. Il faudrait vérifier le contenu de toutes ces pages dans le but d'en fusionner le plus possible et de mettre en place des différences clairs entre chaque articles. Gizzart 30 septembre 2006 à 21:10 (CEST)
Violation de copyright ou copier coler depuis wikipedia ?[modifier le code]
Tout l'historique est retrouvable sur internet recherche google d'une parie, et mots pour mots identique. Étrange non ?