Discussion:Impôt par tête
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Poll tax et Impôt par tête
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages gagneraient à être fusionnées, puisque c'est le même sujet. Merci d'avance. Bien à vous. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2012 à 18:44 (CET)
Pour l'inclusion de Poll tax dans Impôt par tête (et redirection du premier vers le second). Mais je suis prêt à changer d'avis si quelqu'un développe l'article Poll tax autant que sa version anglaise Community Charge. Il y a aussi capitation, identique à Impôt par tête, mais qui n'est utilisé que pour l'histoire ancienne et la période coloniale et peut rester séparé. Touchatou (d) 16 janvier 2012 à 13:10 (CET)
Contre : on a une catégorie générique d’un côté, et un exemple particulier de l’autre, qui a son histoire (avec une forte opposition au moment de son instauration). Idem pour capitation, qui a aussi son histoire. Certes ce sont des ébauches, mais qui ont un fort potentiel d’expansion (voir la version anglaise). Azoée (d) 20 janvier 2012 à 09:33 (CET)- Contre : même avis que Azoée --Priper (d) 21 janvier 2012 à 14:41 (CET)
