Discussion:IFAG Auxerre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IFAG Auxerre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|IFAG Auxerre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IFAG Auxerre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 176.35.53.27 (d) 7 mars 2013 à 13:58 (CET)
Utilisation marketing de Wikipedia. un doublon a meme ete cree : http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_formation_aux_affaires_et_%C3%A0_la_gestion
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 00:07 (CET)
Raison : Majorité pour la suppression. Absence de sources secondaires.
Discussions[modifier le code]
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver en faire une redirection --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 14:22 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires avérées : pas OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:25 (CET)- Supprimer plaquette de pub ; aucune source secondaire de qualité pour prouver la notoriété--chansonnette [causer avec dame éliane] 12 mars 2013 à 08:27 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « IFAG Auxerre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|IFAG Auxerre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IFAG Auxerre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : DrSeb (d) 16 janvier 2013 à 10:27 (CET)
Auto-promotion évidente ; contribution signée par l'école elle-même. Certains visiblement confondent encyclopédie et annuaire gratuit. Aucune source indiquée dans l'article ne permet d'attester de la notoriété de cet établissement.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par –Akeron (d) 18 janvier 2013 à 16:53 (CET)
Raison : PàS annulée, le créateur de la PàS est un faux-nez d'un perturbateur banni aux multiples abus, voir Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly.
Important[modifier le code]
Le créateur de la PàS DrSeb (d · c · b) est un faux-nez d'un perturbateur banni aux multiples abus, voir Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly ; il a été bloqué définitivement. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 18 janvier 2013 à 16:53 (CET)
Discussions[modifier le code]
- Encore une PàS créée par un "nouveau compte", dont les premières interventions sont la PàS ; il pousse le gag jusqu'à voter en classant son vote au bon endroit. DrSeb (d · c · b) nouveau contributeur ? Il n'est pas difficile de prévoir que ce seront les seules contributions, comme ce fut le cas pour de précédents créateurs de PàS, toujours sur les écoles. Le créateur de l'article n'est pas prévenu, les portails non plus. Quelle sera la suite : un nouveau compte, une nouvelle PàS ? Cela me fait penser à des règlements de compte pour éliminer la concurrence … De mon point de vue, cette méthode est indigne. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 17 janvier 2013 à 11:33 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Refus de vote[modifier le code]
- Refus de vote. Je refuse de voter sur une PàS proposée par un utilisateur banni en contournement de blocage.--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 18 janvier 2013 à 16:49 (CET)
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Spam Mike Coppolano (d) 17 janvier 2013 à 11:35 (CET)
Supprimer Je vote suppression malgré ce que j'ai écrit plus haut, car cette page n'a rien d'encyclopédique : aucune source de qualité indépendante, et promotionnelle. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 17 janvier 2013 à 14:54 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer. Pub. Proposant. DrSeb (d) 16 janvier 2013 à 10:27 (CET)