Discussion:Hubert Guyard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hubert Guyard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hubert Guyard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hubert Guyard}} sur leur page de discussion.

Hubert Guyard

Proposé par : Xiawi (discuter) 14 décembre 2015 à 12:15 (CET)

Notoriété standard d'un scientifique, ne remplissant pas les critères demandés pour les scientifiques

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hubert Guyard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Il y a quelques ouvrages publiés. Font-ils autorité ? Je n'en sais rien.Je vote au bénéfice du doute. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 décembre 2015 à 02:34 (CET)

    Malosse :les critères WP:NSU indiquent bien que le fait de publier fait partie du travail normal d'un universitaire. Cette personne n'est qu'un étudiant de Jean Gagnepain qui a introduit la théorie de la médiation (et je ne suis même pas sûr que cette théorie soit notable dans le domaine, pour le coup je n'intervient pas sur elle au bénéfice du doute). On est loin des critères demandés. Xiawi (discuter) 15 décembre 2015 à 09:54 (CET)

2.  Plutôt conserver La notoriété et la publication des ouvrages mentionnés me semblent suffire. --Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Xiawi (discuter) 14 décembre 2015 à 12:15 (CET)
2.  Supprimer CAIRN : 12, JSTOR : 11, Scholar : 20. Niveau de notoriété banal pour un scientifique → Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. Je me permets d'ajouter que le créateur de l'article est un CAOU un peu spécial spécialisé dans la création d'articles biographiques à admissibilité douteuse sur des universitaires rennais (Jean-Claude Quentel et Armel Huet), et cette IP est astucieusement située à... Rennes. Les avis demandant la conservation sont d'une indigence absolue. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 27 décembre 2015 à 02:06 (CET)
3.  Supprimer Très peu cité ([1]), aucune source ; rien n’indique qu’il rentre dans les critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2015 à 21:33 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 28 décembre 2015 à 21:44 (CET)
5.  Supprimer. Ne semble pas du tout être une référence dans son domaine donc Hors critères. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2015 à 00:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :