Discussion:Horreur.net
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 4 avril 2017.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 18 juin 2013.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avis et proposition[modifier le code]
Site classé en 22031ème position, conservé parce que d'autres font pire. Il faudrait changer cette présentation faite par des proches, par une synthèse des sources ayant étudié le sujet (en supposant qu'il en existe). Je mets un bandeau "pub", car l'article est rédigé comme si l'on venait de découvrir le seul site où un forum est présent et où l'internaute est invité à laisser un avis. Une rédaction d'après des sources d'un minimum de qualité, devrait permettre d'éviter cet émerveillement. --Eutvakerre (d) 26 mars 2013 à 00:21 (CET)
- J'ai modifié l'article en me basant sur la page nanarland pour qu'il soit plus neutre dans le ton. J'espère que ce sera suffisant pour que le bandeau pub soit supprimé. Et au lieu de dire qu'il a été conservé par que d'autres font pire, moi je présenterais la chose en disait qu'il a été conservé parce qu'il fait mieux que tous les autres. ;-) Evaman10 (d) 19 avril 2013 à 14:13 (CEST)