Discussion:Histoire secrète de Justinien

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge, Monde byzantin et Histoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Histoire secrète de Justinien** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Monde byzantin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le ton de l'article est très négatif vis-à-vis de son sujet. Il discrédite totalement l'Histoire Secrète de Justinien, qu'il désigne comme étant un "brûlot" abominable contre l'impératrice Théodora et une partie de son entourage.

Voici quelques propos dont la non-neutralité saute aux yeux :

"Il s'agit d'une diatribe ordurière, injurieuse, une compilation des pires ragots et calomnies de la cour contre l'empereur Justinien et l'impératrice Théodora, la « Messaline de Byzance »"

"C'est une compilation des pires rumeurs, une calomnie destinée à salir le couple impérial, la cour et leurs proches, un odieux complot, un véritable brûlot lancé contre Justinien en personne."

"Procope s'acharne sans ménagement sur l'impératrice et, on s'en doute, ne devait pas la porter dans son cœur."

Intervention de Utilisateur:Siddharta déplacée ici Le gorille Houba 27 novembre 2006 à 17:22 (CET)[répondre]

le ton n'est effectivement pas trés neutre bien qu'effectivement sur le fond il s'agit bien d'une complilation des pires ragots contre ThéodoraThierry Lucas 27 novembre 2006 à 22:50 (CET)[répondre]

À moins qu'il y ait des contestations *crédibles* de « compilation des pires ragots contre Théodora » sourcer suffirait à résoudre la problème de neutralité si j'ai bien compris ? - phe 28 novembre 2006 à 07:13 (CET)[répondre]

On peut citer Montesquieu en faveur du récit de Procope [1]. Charles Diehl se montre plus mesuré [2], et je crois qu'on peut se servir de lui pour sourcer (même si son livre date de 1919). --NeuCeu 28 novembre 2006 à 12:19 (CET)[répondre]

Marsyas avec qui j'en ai discuté il y a plus d'un an estimait que le texte était bien de Procope mais qu'il ne fallait pas trop y porter foi. J'ai neutralisé la dernière phrase au fait Thierry Lucas 29 novembre 2006 à 08:25 (CET)[répondre]