Discussion:Histoire de ma vie (George Sand)

Je croyais que Wikipédia n'admettait pas les travaux inédits... Or, à en juger par le style, la présentation et le contenu de cet article, il s'agit clairement d'une dissertation (avec tout ce qu'on peut imaginer d'analyse personnelle), et non d'un article encyclopédique. --Localhost 9 mai 2007 à 15:17 (CEST)

Bon, je précise :

• Le plan, très scolaire, avec ses intitulés tout aussi scolaires (« Introduction », « résumé et construction narrative », « conclusion », etc.)
• Les intentions de l'auteur sont claires (et tout aussi scolaires) : « Notre propos , au contraire, dans cette étude, est de montrer que l’on gagne à lire cet ouvrage indépendamment du modèle autobiographique rousseauiste. Donc, après avoir étudié la narration d’ensemble de cette œuvre, nous verrons ce texte dans son épistolarité, dans la particularité de son énonciation, puis dans la place de l’enfance, symbole d’une écriture féminine … » Voilà, le plan est annoncé.
• Les prises de positions (discutables par ailleurs) : « Histoire de ma vie reste un modèle de vivacité et de courage, de franchise et de détermination », « Ainsi, George Sand révolutionne le genre de l’autobiographie pour en faire un genre féminin, accessible à toutes et tous »
• On peut aussi remarquer que l'« introduction » n'apporte rien de plus que l'article sur George Sand

Bref, soit cet article est entièrement revu de fond en comble pour devenir encyclopédique, soit il me semble totalement hors critères. Désolé. --Localhost 9 mai 2007 à 15:27 (CEST)

Vous avez en effet raison. Il faut donc modifier la forme de cet article.

Cependant, je n'estime pas qu'il y ait une prise de position dans cet article. Il est reconnu que George Sand est une des premieres femmes à avoir écrit une autobiographie. Certes, la notion d'autobiographie féminine prete a de nombreux débats. Pour plus de clareté, je modifirais ainsi l'article pour que l'on comprenne que c'est une des premières femmes à avoir écrit une autobiographie.

De plus, ce n'est pas un article sur George Sand, mais sur son oeuvre "Histoire de ma vie". Alors, certes, il n'apporte pas plus d'informations sur G.Sand, que l'article "George Sand", mais ce n'est pas le but. J'essaye d'expliquer le texte autant dans l'histoire que dans le style de l'écriture, qui je pense n'est pas assez décrit dans les articles littéraires.

Une dernière question adressé a l'auteur de la remarque plus haut: Apres modifications de l'article, êtes vous d'accord pour supprimer l'element "texte inedit"? Merci de me repondre, et à bientôt. Cordialement.

Clairette, quelques éléments de réponse (en passant, ce serait bien que tu signes tes commentaires en utilisant le bouton de signature).

• D'abord, je me place en simple lecteur. Je n'ai pas lu Histoire de ma vie, et le sujet m'intéressant, j'étais curieux d'en savoir plus. Je suis sorti de cet article sans vraiment saisir l'intérêt de ce livre, si ce n'est qu'il s'agit de la première (ou d'une des premières) autobiographie féminine... Le résumé (synopsis) est trop long, et le commentaire trop léger. Quant à la partie historique sur George Sand qui ouvre cet article, je ne pense pas qu'elle ait un grand rapport avec le sujet, à moins de s'en servir pour mettre en perspective ce qui suit, auquel cas c'est trop long et pas assez explicite.
• Ensuite, le plan ne correspond pas à ce qu'on peut attendre. Il faut faire simple et reprendre la formule utilisée sur les autres articles de WP : voir par exemple les Essais de Montaigne ou Les Mots (Jean-Paul Sartre). Il faut commencer par une phrase de présentation (par exemple « Histoire de ma vie est une œuvre autobiographique de George Sand publiée en 1854 et présentée sous forme de courts récits. Elle est considérée comme l'une des premières autobiographies féminines ». Ensuite, expliquer la place de cette œuvre dans la vie de G. Sand (pas la peine de reprendre toute sa vie, qui est décrite par ailleurs) : par exemple, « Paru d'abord en feuilleton dans la presse, Histoire de ma vie décrit plusieurs années de la vie de George Sand au moment où celle-ci, » etc. puis parler de la mode de l'autobiographie, etc. Enfin, il faut résumer l'œuvre, et peut-être réintégrer ici quelques éléments de l'introduction pour les mettre en parallèle avec le récit. Naturellement, on arrive à une troisième partie qui sera un commentaire sur le style, les intentions et l'héritage littéraire de George Sand. Voilà.
• Enfin, il faut respecter la charte de WP : titres de section en noir normal, table des matières standard, etc. (et attention à l'orthographe !).

Pour conclure, il me semble important d'approcher de cette proposition pour rejoindre les critères de WP. Je retire le bandeau « Travail inédit », mais je laisse celui d'ébauche. Bon courage. --Localhost 12 mai 2007 à 11:02 (CEST)