Discussion:Histoire de Lévis/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Astirmays 19 octobre 2006 à 19:03 (CEST)

Histoire de la Ville de Lévis

Motif : Je propose l'article, car je le trouve exceptionnellement intéressant. L'histoire de la Rive-Nord (ville de Québec) est beaucoup couverte que celle de la Rive-Sud. C'est peut-être logique, mais il est rare qu'on tombe sur un article aussi complet et détaillé à propos de Lévis, mais aussi des paroisses et des anciennes muncipalités fusionnées au cours des années. par Barraclou.com

L'origine de cet article me pose problème. J'ai vraiment savoir d'où provient cet ajout massif en guise de première version de l'article et celui là fait par Utilisateur:MaThQc (qui a quitté Wikipédia depuis). Un copié/collé d'un site ? d'un bouquin ? Si c'est effectivement un copié/collé, le fait qu'il ait été partiellement repris/modifié/wikifié/mis en page n'efface en rien la violation de copyright. Stéphane 18 septembre 2006 à 12:27 (CEST)

Aucune idée. On tire sur le messager, car je ne suis pas l'auteur de ce texte et je ne reconnais pas d'où vient son origine (si copié d'un volume ou autre). Pour avoir la véritable réponse, il faudrait demander ça à l'autre personne (qui aurait quitté le site) que je ne connais pas du tout. Barraclou.com 18 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

Désolé que ça retombe sur toi mais tu es le proposant (pas simplement un messager) et tu demandes à la communauté ce qu'elle pense de cet article. Or son origine n'est pas claire. Si il s'avère que c'est une violation de copyright, il sera purement et simplement supprimé... donc je pense qu'il faut régler cette question avant tout. Utilisateur:MaThQc a quitté Wikipédia et c'est toi qui lance ce vote donc c'est pour ça que je t'ai contacté. Stéphane 18 septembre 2006 à 20:41 (CEST)

C'est plutôt l'utilisateur Maginot qui est un historien de Lévis qui a écrit l'article, tout d'abord dans l'article principal de la ville de Lévis, ce qui a été déplacé par copier-coller sans déplacement d'historique par MaThQc (par exemple: [1]). Je ne crois pas qu'il y ait copyvio, Maginot utilisant de nombreuses sources notées dans l'article, et contribuant en majorité sur cet article. - Boréal (:-D) 18 septembre 2006 à 23:20 (CEST)

Effectivement, c'est Maginot qui a travaillé l'essentiel du texte. Si la partie de MaThQc est si douteuse, la procédure présente aura au moins permis de le découvrir. Il restera juste à l'enlèver du texte, malgré que d'un autre côté, on n'a pas la preuve hors de tout doute que le texte a été volé non plus. À première vue, les informations supplémentaires me paraîssent exactes, même si je les ai pas tous contre-vérifiées. Une solution serait peut-être que quelqu'un réécrive cette partie en citant des sources fiables. Il faut faire attention pas tomber dans l'autre extrême. Villager57 19 septembre 2006 à 00:18 (CEST)

Salut à tous! Merci pour ta proposition Villager57. Comme j'ai très peu de temps pour monter la page, le tout se monte tranquillement. J'suis pas très habitué avec les consignes de Wikipédia, donc vous pouvez ajuster le tout si vous voyez des erreurs dans la mise en page. Maginot 24 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

Votes

Contre

1. Contre Peu d'images, texte brut. Deadhoax
2. Contre Bordeleux--Aliesin 17 septembre 2006 à 13:55 (CEST)
3. Contre Idem, pas de mise en page. Et à voir l'article à ses début et cet ajout, gros doute sur l'origine de ce texte (copyvio ?). Stéphane 17 septembre 2006 à 17:24 (CEST)
4. Contre, voir plus bas. le Korrigan →bla 17 septembre 2006 à 17:56 (CEST)

Neutre/Autre

1.  Neutre Je le trouvais bien et je voulais le souligner. Qu'il soit reconnu ou non, ça m'importe peu. Je n'en tire aucun avantage ou inconvénient. Personnellement, je n'y ai que cette proposition et une minime mise à jour d'une seule phrase.Barraclou.com

Discussons

• Revois déjà la présentation de l'article de qualité. J'ai quelque peu modifié, mais ca reste sommaire.Deadhoax 17 septembre 2006 à 10:32 (CEST)

Commentaires de Korrigan

• Revoir la mise en page : éviter l'abus de gras, découper le plan en sous-unités logiques.
• Raccourcir le titres de sections pour les rendre lisibles.
• Ajouter des images.
• Enlever les bandeaux d'ébauche qui ne font pas sérieux sur une PAdQ.
• Wikifier : ajouter des liens, des renvois à des articles plus généraux ou détaillés.
• Ajouter articles connexes, bibliographie, liens externes pertinents ; utiliser les conventions bibliographiques pour les sources, les conventions typographiques un peu partout.
• Purger un peu l'article du contenu anecdotique : la fermeture d'une église est-elle vraiment un évènement significatif ?

Encore du boulot pour quelques temps... le Korrigan →bla 17 septembre 2006 à 17:56 (CEST)

Mon point de vue sur l'aspect de l'église fermée

• Personnellement, je crois que ce n'est pas l'aspect de l'église fermée qui est le plus anecdotique dans le texte. L'incendie de l'autre église (et la perte de son orgue) est beaucoup moins pertinent au reste de la page. Certes, la fermeture n'est pas un événement véritablement majeur et essentiel à la compréhension, mais elle illustre l'évolution récente dans la structure de la ville. A mon avis, c'est bien plus une question de l'évolution des structures sociales et administrative que de foi. Le territoire du Québec a largement été découpé, selon la formule française (seigneuries) et anglaises (cantons), mais la majorité des villes et municipalités québécoises sont réllement nées avec le découpage des paroisses effectué par le clergé. Jusqu'à il y a une quarantaine d'années, au Québec, les curés avaient souvent plus de pouvoir que les administrateurs civils (maires, députés, ministres, etc...). Ainsi, ce sont majoritairement les paroisses religieuses qui ont servis à créer les villages et paroisses civils dans ce coin du monde. Aujourd'hui, les villages et paroisses civiles ont grossis et ont été regroupés, mais les paroisses religieuses quittent peu à peu et se regroupent comme les muncipalités l'ont fait. Barraclou.com 18 septembre 2006 à 20:34 (CEST)