Discussion:Hispano-Suiza HS-404
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Hispano-Suiza HS.404 » dans sa version du 23/9/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Trait d'union ou point (ou espace ou rien) entre "HS" et "404" ?[modifier le code]
L'article en anglais utilise systématiquement le point. Ici, je vois 3 fois un trait d'union, notamment dans le titre de l'article, et une fois un point, dans la légende de l'image (« HS.404 dans la double configuration TCM-20, exposé au musée d'aviation israélien »). J'ai recherché (assez rapidement) avec Google, et je ne suis pas parvenu à me faire une opinion certaine : j'ai vu un peu de tout (c'était prévisible), « HS-404 », « HS.404 », mais aussi « HS 404 » et « HS404 ». Dans ma recherche rapide, je n'ai pas vu de source qui me semblait pouvoir faire véritablement autorité en la matière. Ma question est donc la suivante : la ou les personnes qui ont écrit avec un trait d'union dans cet article ont-elles de bonnes raisons de penser que c'est la graphie à retenir dans un document en français, et non pas l'une des autres graphies mentionnées plus haut, notamment le « HS.404 » utilisé dans l'article en anglais ?
Et bien sûr, la question vaut également pour le prédécesseur de ce canon, désigné « HS-9 » ici et « HS.9 » dans l'article en anglais.