Discussion:Hermann Gröhler/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hermann Gröhler » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hermann Gröhler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hermann Gröhler}} sur leur page de discussion.
Proposé par : William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 18:43 (CET)
Pour moi cet article est HC-NPER voire c'est un travail inédit. Un professeur de lycée n'a rien à faire dans l'encyclopédie. D'autre part la page ne comporte que des listes totalements inintéressantes et inintelligibles. Ca ressemble à une publicité gratuite.
Il est écrit que l'article est traduit de la page allemande de:Hermann Gröhler!! Pour moi ce n'est pas un argument, d'autant l'article en allemand me semble aussi indigeste. Si je parlais la langue de Freud je ferais la même demande de supression.--William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 18:43 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 15 décembre 2012 à 14:49 (CET)Raison : Consensus fort (6-1) : notoriété suffisante, apparemment sourçable.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Certes, Hermann Gröhler a peu écrit, mais ses travaux sont fondamentaux dans le domaine de la toponymie française, même s'ils sont aujourd'hui en partie dépassés. On ne peut comprendre certaines positions d'Albert Dauzat que par référence à Gröhler, qui l'a précédé et a fait figure de pionnier. Le « travail inédit », ça me fait plutôt rigoler : toutes les informations contenues dans la page proviennent des références citées. Quant à la « publicité gratuite », ça devient franchement ridicule : Gröhler est mort en 1958, et tous ses écrits sont aujourd'hui épuisés. En ce qui concerne sa notoriété, il n'y a qu'à faire une recherche sur Google, et l'on tombe tout de suite sur plusieurs milliers de références. Sur Amazon, on trouve différents ouvrages référencés, mais évidemment non disponibles : ils sont quasiment introuvables, même d'occasion. Enfin, l'affirmation méprisante qu' « un professeur de lycée n'a rien à faire dans l'encyclopédie » est carrément grotesque : tout est une question de contexte. Innombrables sont les écrivains, historiens, linguistes ou autres qui ne sont ou n'ont été « que » professeurs de lycée, mais qui demeurent incontournables dans leur spécialité. Dominique Fournier __✍ 7 décembre 2012 à 22:31 (CET).- Conserver Voir sa bibliographie, cela suffit à le faire rentrer dans les critères. (Quand je pense que ni Malraux, ni Johnny n'ont leur Bac !) Mike Coppolano (d) 7 décembre 2012 à 22:46 (CET)
- Auteur clairement notoire dans sa catégorie, fréquemment cité. Par ailleurs il n’y a aucune consistance dans les arguments du proposant. Xic[667 ] .
- Conserver évidemment. Proposition de suppression vraiment étrange. Entièrement d'accord avec Dominique Fournier. Hadrianus (d) 8 décembre 2012 à 01:38 (CET)
- Conserver Restons sérieux, William Jexpire.--Altitona (d) 8 décembre 2012 à 20:20 (CET)
- Conserver --Fmjwiki (d) 13 décembre 2012 à 13:57 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer pour HC-NPER,travail inédit et une certaine publicité gratuite.--William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 18:43 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :