Discussion:Helmut Simon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Helmut Simon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Helmut Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Helmut Simon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 17:57 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 avril 2013 à 00:33 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le découvreur d'Ötzi
[modifier le code]Ah, ce cher Helmut Simon qui fit cette fantastique découverte de la momie Ötzi, et qui décéda comme lui treize ans plus tard. Une histoire attachante et troublante. Si l'on veut jouer la conservation a tout prix (contre les méchants supressionnistes ), je pense qu'il est techniquement possible de montrer qu'Helmut Simon remplit les critères d'admissibilité, entre les articles sur ce couple Simon et leur découverte de 1991, la guéguerre qui suivit entre l'Autriche et l'Italie pendant plusieurs mois, (Ötzi étant mort sur la frontière entre ces deux pays ou à quelques mètres), la malédiction d'Ötzi (6 personnes liées à cette découvertes, outre Helmut, mortes dans des conditions mystérieuses, Le légiste autrichien, le guide de haute montagne, un journaliste, un biologiste qui s'est occupé de la conservation de la momie et deux archéologues) et, en chute finale si je puis me permettre, cette mort d'Helmut (lire les articles dans tous les médias dont par exemple Le Monde : Helmut Simon rejoint la momie Ötzi dans les neiges du Tyrol, 20 octobre 2004). Le rêve pour les médias. Il doit être assez facile de faire le plein, et plus, de sources secondaires, dont des sources secondaires centrées comme il faut sur Helmut, et avec des articles répartis sur 13 ans. Ceci dit, le plus extraordinaire est la momie Ötzi, ce qu'elle a apporté mais également ... ce qu'elle a suscité et déclenché. La fusion de cet article avec l'article Ötzi me semble dans ce cas précis plus intéressante pour les lecteurs : à ce jour, il me semble plus intéressant d'enrichir/améliorer l'article Ötzi, qui est déjà un article fort honorable (bon début, lit-on en page discussion, et peut être plus dans les faits) pour le pousser jusqu'au label Bon Article. Les critères d'admissibilité ne sont qu'une recommandation, mais à mon humble avis peuvent être interprétés aussi avec intelligence. Je vais lire les échanges. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 6 avril 2013 à 19:49 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Cold case: affaire classée? Live and let die (d) 6 avril 2013 à 22:28 (CEST)
Conserver
[modifier le code]- Assez d'accord avec HenriDavel (d · c · b)... pas mal de sources centrées... Même si sa nototiété est dû au hasard, je pense qu'il est notable. En regardant, l'article sur de.wp, on voit des pistes de développement. Je pense qu'il faut conserver. - Zil (d) 9 avril 2013 à 16:53 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer La découverte est notable pas les randonneurs qui l'ont faite. Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 17:57 (CEST)
Supprimer C'est le genre de détail qui doit figurer dans l'article Ötzi (ce qui est déjà le cas). Cet article doit être supprimé parce que les découvreurs n'ont aucune notabilité hors de cette découverte fortuite et qu'il n'y a donc aucune possibilité de développer cet article fort indigent. (Le titre ne mentionne curieusement que le nom du mâle découvreur).--Altavista (d) 20 avril 2013 à 11:54 (CEST)
Supprimer Hors critères WP:CAA - Déjà cité dans l'article principal --Lomita (d) 20 avril 2013 à 22:58 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :