Discussion:Heinkel

Suppression des listes

rappel du contexte

Sur cette page se trouve une liste d'avions Heinkel. Les pages suivantes sont liées entre elles : Heinkel, Complexe militaro-industriel, Messerschmitt Liste des avions militaires Messerschmitt. Ce dernier article énumère la liste des avions sans en donner le motif.

demande de suppression

Bonjour, je vois que tu a créé cette page (en a tu créé d'autres?) et je me demande où est l'intérêt encyclopédique d'avoir ce genre d'article... Je ne suis pas contre par exemple des catégories du style catégorie:avion français (le constructeur aéronautique étant alors français) mais je ne suis pas d'accord pour le fait de faire un article de liste d'avion par constructeur (on peut le mettre avec l'article du constructeur comme par exemple Sukhoï puisque les pages ne sont alors pas très longues). Par ailleurs, tu dis sur la page Messerschmitt (qui est une page d'homonymie) que Messerschmitt, c'est faux le nom des appareil est Me-xxx. De plus, cela ne sert à rien de l'écrire (amha) puisque cela est une règle pour l'aviation allemande (à la différence de celle étasunienne où l'armée impose ses nom (F =Fighter)...
Je voudrais donc que tu me donnes des arguments (que je ne vois pas) pour la conservation de cet(ces) article(s) ou si je peux demander la suppression (bien entendu, les informations seront remises dans les articles)
Amicalement, --David 25 jun 2005 à 12:27 (CEST)

discussion

Bonjour David, et merci de contribuer à Wikipédia !

Ces articles sont en préparation d'autres descriptions sur la seconde guerre mondiale, comme les briques d'un puzzle. Il semble que cette manière d'avancer cause bien des difficultés à ceux qui veillent à la cohésion d'ensemble de cet ouvrage (et je les remercie de s'y livrer).

En l'absence d'une catégorie répertoriant les articles existants, la liste est pratique. Celle des Me-xxx ne répertorie d'ailleurs que les articles déjà développés dans Wikipédia FR.

Je n'ai d'autre réponse que d'indiquer que la suppression de cette liste, imaginée par moi comme externe à l'article Messerschmitt par respect de la séparation article_descriptif_du_thème / Liste_d'éléments_correspondant_au_thème, devrait logiquement entraîner celle (qui la précèdait) dans l'article Heinkel. Il serait donc indiqué, poursuivant dans cette voie, d'inviter le contributeur de cet article aussi avant de poursuivre dans cette voie.

Enfin, ces implémentations sont largement développées sur le Wikipedia EN (suivre les liens vers les articles anglo-saxons pour chacun d'eux).

Reste également une question de dénomination à laquelle je ne réponds pas ici (j'y réfléchis).

Wikipédiennement vôtre, Vos avis: - Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 25 jun 2005 à 12:43 (CEST)

Excuses mon ignorance, mais si tu veux faire un puzzle dans lequel les avions militaires vont être répertoriés, pourquoi ne pas utiliser Liste des avions militaires (seconde guerre mondiale)? (ce n'est pas plus simple? enfin, je sais pas)...Pour suivre en:, tu m'excuses mais je ne suis pas d'accord avec tout (c'est pour cela que je râle tout de suite), parce que mettre "cat:bombardier anglais de 1950 à 1960", je trouve cela ridicule. Il est suffisant (à mon avis) de mettre "cat:avion anglais" ... et "cat:avion de la seconde guerre mondiale" (et encore, cette cat, c'est parce que celle "cat:avion militaire" est un trop longue (on ne s'y retrouve pas. (Pour moi, il faut au minimum 10/15 articles par catégorie). Pour la séparation, on peut la faire, mais seulement s'il y a 50 appareils (longue liste) et 2 pages pour l'article (article très long aussi), mais là les articles ne sont pas encore mûrs. En gros, tu es trop avant-gardiste (pour moi, c'est un compliment ;o). De plus, je préfère la qualité à la quantité, or pour moi (et j'ai sûrement faux), créer des articles aussi spécialisés alors que derrière il n'y a pas assez d'informations, c'est privilégier la quantité...

Voilà, excuses moi aussi pour la violence des mes premiers propos, mais j'ai préféré frapper un bon coup sur la table parce que en ayant quitté juste un mois wikipédia, je m'aperçois que beaucoup de choses ont été faîtes et pas dans le bon sens...--David 25 jun 2005 à 13:12 (CEST)

OK pour ces arguments, je suis disposé à fusionner la liste dans l'article Messerschmitt, pour qu'il soit identique à l'article Heinkel, à partir duquel j'avais bassement fait un copier/coller (moi aussi, j'avoue.
Concernant tes informations sur les tailles d'articles et d'items dans les listes, sont-elles personnelles, ou issues d'un point de vue commun (en d'autres termes, existe t'il un guide quelque part dans Wikipédia qui les divulgue)

Pas de problème pour la Wikilove, ceux qui construisaient ces avions préparaient une violence dépassant toute proportion par rapport à ces petites frictions que l'on peut relire par-ci par-là dans notre Tour de Babel. - Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 25 jun 2005 à 13:57 (CEST)